Вирок № 41744757, 02.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.12.2014

Справа № 320/11278/14-к

Провадження 1-кп/320/680/14

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Есіні Є.О.,

за участю прокурора - Нагорного В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014080140004542, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2014 року, знаходячись на території присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, незаконно, без мети збуту, шляхом обрізання незаконно вирощених ним на території присадибної ділянки за вказаною адресою 2 рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС (марихуану), який того ж дня незаконно, без мети збуту, переніс для висихання у приміщення господарської будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС (марихуану), який продовжував незаконно зберігати, без мети збуту, в приміщенні господарської будівлі за вказаною адресою до 16 годин 25 хвилин 02 жовтня 2014 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку кв. АДРЕСА_1, за участю ОСОБА_1, який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, у приміщенні господарської будівлі було виявлено і вилучено 2 сухі гілки рослин зеленого кольору з листям, верхівковими частинами та стеблами, які згідно висновку експерта № 175 від 03.10.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 666,49 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту у великих розмірах, за вищевказаною адресою.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

30.10.2014 року між старшим прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції Гринько М.С., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014080140004542 та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.468,469,472 КПК України, в якій сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 місяців. На підставі п.п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, які йому були роз'яснені прокурором та судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 30.10.2014р. угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, ОСОБА_1 як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, які викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження. Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без примусу, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст. 474 КПК України не має.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні №12014080140004542, укладену між старшим прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції Гринько М.С., з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі п.п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- 3 кореневих системи, які знаходяться в опечатаному паперовою пояснювальною биркою полімерному пакеті (квитанція №66-41/4002), що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

- об'єкти дослідження масою 336,0 та 905,0г. (в процесі проведення експертизи витрачено 4,0 та 8,0г. речовини дослідження), які згідно висновку експерта №175 від 03.10.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ (марихуаною), які після проведення експертизи упаковано в полімерний пакет та полімерний тюк і опечатано паперовими бирками (квитанція №69-41/4002), що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн.НОМЕР_1) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави в особі ГУМВС України в Запорізькій області Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (рахунок №311161157000009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта в сумі 393,12 гривні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко