Рішення № 41744739, 11.11.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.11.2014 Справа № 334/8516/14-ц

Провадження № 2/334/3173/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електричною енергією,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що на підставі відкритого на ім'я ОСОБА_1 особового рахунку № НОМЕР_2 він постачає електричну енергію на об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Договір про постачання електричної енергії відсутній, однак, відповідачка споживала електричну енергію та частково здійснювала оплату за постачання позивачем електричної енергії на вищезазначений об'єкт. Отже відповідно до ст. 202 ЦК України, сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків, тобто вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Обов'язків по сплаті за використання електричної енергії в повному обсязі ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 468,12 грн., яка станом на теперішній час не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь заборгованість за використану електроенергію, а також судові витрати, понесені з поданням позову до суду.

Представник позивача у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, заперечень суду не надала. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Суд за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі відкритого на ім'я ОСОБА_1 особового рахунку № НОМЕР_2 він постачає електричну енергію на об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Договір про постачання електричної енергії відсутній, однак, відповідачка споживала електричну енергію та частково здійснювала оплату за постачання позивачем електричної енергії на вищезазначений об'єкт. Отже відповідно до ст. 202 ЦК України, сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків, тобто вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Обов'язків по сплаті за використання електричної енергії в повному обсязі ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 468,12 грн., яка станом на теперішній час не сплачена.

Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року про розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

За п. 20 відповідних правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідачка не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію за адресою : АДРЕСА_1 по особовому рахунку відкритому на ОСОБА_1 електричної енергії було спожито у кількості 1731 кВт/год. на загальну суму 468,12 грн., за період часу з 24.10.2011 року по 04.12.2012 року.

На даний час сума заборгованості відповідачкою не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь заборгованість за використану електроенергію у розмірі 468,12 грн., а також стягнути на його користь судові витрати, понесені у зв'язку з поданням позову до суду.

У відповідності до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору - 243,60 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом та судовим наказом до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 526-527,714 ЦК України, ст.ст. 19-20 «Правил користування електричною енергією для населення», Законом України «Про електроенергетику» суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) борг за спожиту електричну енергію у розмірі 468,12 грн. (чотириста шістдесят вісім гривень 12 копійок).

на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 26002019544451 в банку ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» МФО 380719, ОКПО 00130926) понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.