Ухвала суду № 41744654, 04.12.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
04.12.2014
Номер справи
334/11360/14-ц
Номер документу
41744654
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 04.12.2014

Справа № 334/11360/14-ц

Провадження № 6/334/1159/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

04 грудня 2014р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», зацікавлені особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

01.08.2012 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 було видано виконавчий напис № 3211 про звернення стягнення на житловий будинок № 194, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Учнівська буд.194, розташований на земельній ділянці площею 0,0461 га, кадастровий номер 2310100000:04:014:0108, що належить ОСОБА_1 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в сумі 347 597,35 грн.

Виконавчий документ щодо звернення стягнення на майно боржника перебував на виконання за місцезнаходженням нерухомого майна у Ленінському відділі ДВС ЗМУЮ. Згідно постанови від 29.09.2014р. державного виконавця Кривди Ю.В. за виконавчим провадженням № 33779936 виконавчий напис № 3211 виданий 01.08.2012р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо вищевказаного боржника було повернуто стягувачеві на підставі набрання чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». За цією постановою виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 29.09.2015 року. Отже, строк предявлення для виконання вказаного виконавчого напису не сплинув.

У відповідності із положенням ст.1.1 Розділу 1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», зареєстрований 30.12.2013 року державним реєстратором ОСОБА_3 реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві ПУАТ «Фідобанк» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ Банк» та є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «СЕБ Банк», ВАТ «СЕБ Банк», АБ «Ажіо», АБ «Факторіал-Банк», АБ «Приват-Ексел», АКБ «Простиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК».

Але, при цьому на даний час заявник не може скористатися своїм правом в межах встановленого строку та предявити виконавчий документ на виконання до відділу ДВАС у звязку із тим, що стягувачем у виконавчому написі зазначено Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк».

В своїй заяві представник заявника просить змінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 3211, виданому 01.08.2012 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на житловий будинок № 194, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Учнівська, буд.№ 194, розташований на земельній ділянці площею 0,0461 га, кадастровий номер 2310100000:04:014:0108, що належить ОСОБА_1 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в сумі 347 597,35 грн. з Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що до ПАТ «ФІДОБАНК» перейшли всі права ПАТ «Ерсте Банк» щодо права вимоги до боржника за виконавчим написом № 3211, виданому 01.08.2012 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на житловий будинок № 194, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Учнівська, буд.№ 194, розташований на земельній ділянці площею 0,0461 га, кадастровий номер 2310100000:04:014:0108, що належить ОСОБА_1, тому суд вважає можливим заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», зацікавлені особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 3211, виданому 01.08.2012 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на житловий будинок № 194, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Учнівська, буд.№ 194, розташований на земельній ділянці площею 0,0461 га, кадастровий номер 2310100000:04:014:0108, що належить ОСОБА_1 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в сумі 347 597,35 грн. з Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», 01601 м.Київ, вул..Червоноармійська, 10 п/р 29094090913001 в ПУАИ «ФІДОБАНК», МФО 300175 ЄДРПОУ 14351016.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41744654 ?

Документ № 41744654 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41744654 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41744654 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41744654, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 41744654, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41744654 відноситься до справи № 334/11360/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/11360/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41744642
Наступний документ : 41744667