Дата документу 11.11.2014 Справа № 334/8484/14-ц
Провадження № 2/334/3145/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого Колесник С.Г.,
при секретарі Манюхіні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що на підставі укладеного з ОСОБА_1 договору про користування електричною енергією № 572711128 від 16.06.2013 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПРВЕМ постачає електроенергію у житловий об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
23.05.2014 року в ході перевірки було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, де було виявлено самовільне підключення електричної проводки до власної мережі, що не є власністю енергопостачальника власника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за боги. Порушення здійснювалось відкрито (точка підключення від розриву ввідного дроту за панеллю установки електролічильника), у зв'язку з чим було складено Акт № 00135457.
Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, яка становить 1 585,60 грн.
На даний час сума заборгованості ОСОБА_1 не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1 585,60 грн., а також стягнути на його користь судові витрати, понесені у зв'язку з поданням позову до суду.
Представник позивача в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, заперечень суду не надав. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Суд за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідача.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що на підставі укладеного з ОСОБА_1 договору про користування електричною енергією № 572711128 від 16.06.2013 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПРВЕМ постачає електроенергію у житловий об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1
23.05.2014 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в квартирі АДРЕСА_1.
Перевіркою встановлено самовільне підключення електричної проводки до власної мережі, що не є власністю енергопостачальника власника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за боги. Порушення здійснювалось відкрито (точка підключення від розриву ввідного дроту за панеллю установки електролічильника), у зв'язку з чим було складено Акт № 00135457.
Згідно з Методикою по Акту № 00135457 від 23.05.2014 року складено Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за яким визначено суму до сплати - 1 585,60 грн.
Вказана сума заборгованості на сьогоднішній день не сплачена відповідачем та підлягає стягненню в судовому порядку.
Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. ст. 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією.
Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, зрив пломб, складається акт.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що Акт № 00135457 від 23.05.2014 року складено правомірно, факти викладені в ньому нічим не спростовуються. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії спожитої відповідачем, та становить - 1 585,60 грн., яка на теперішній час не сплачена.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і законними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору - 243,60 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. 526-527,714 ЦК України, ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1:
на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) відшкодування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1 585,60 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 60 копійок).
на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 26002019544451 в банку ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» МФО 380719, ОКПО 00130926) понесені судові витрати у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Колесник С. Г.
Судове рішення № 41744607, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/8484/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: