Постанова № 41744421, 03.09.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6102/14-к

Провадження № 1-кп/333/512/14

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Холод Р.С.,

при секретарі: Єрохіної А.Б.,

за участю прокурора: Кравець С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 19.08.2014 року та на 03.09.2014 року обвинувачений не з'явився, хоча повідомлявся судом належним чином про місце та час проведення судового засідання.

03.09.2014 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 на наступне судове засідання.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений та свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1, вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7 (каб.46) на 17.09.2014 р. на 10 годин 00 хвилин:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити працівникам Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує дану ухвалу до 10-00 год. 17.09.2014 року зобов'язана повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання та прокурору Комунарського району м. Запоріжжя для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод