Ухвала суду № 4174413, 20.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.07.09

Справа № 22/118

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

розглянувши матеріали

за позовом: ТзОВ "АКСО-АГРАР", вул. Чорновола, 1а, с.Радча, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77457,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Івано-Франківської філії, вул.Незалежності, 93А, м.Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення неповернутих коштів в сумі 1001786,88грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксо-Аграр»звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ВАТ СКБ «Дністер»про стягнення 1 001 786, 88 грн. суми неповернутих підприємству коштів.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання згідно договору банківського рахунку від 11.09.2007 року, а також вимоги п. 20.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановю правління НБУ від 12.11.2003 р. № 492, зареєстрованої в Мінюсті України 17.12.2003 р. за № 1172/8493, та відмовляє позивачу у закритті банківського рахунку та поверненні залишку коштів що на ньму знаходяться, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі заявленого позову.

До позовної заяви позивачем подано заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову вх.№2305д від 15.07.2009р., у якій він просить накласти арешт на транспортні засоби та нерухоме майно, що належать відповідачу, в межах суми позову. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що сума неповернутих банком коштів, є значною, а тому існує загроза неплатоспроможності ВАТ СКБ «Дністер», про що свідчить, зокрема, призначення Національним Банком України тимчасової адміністрації у ВАТ СКБ «Дністер»та введення у зв’язку з цим мораторію на задоволення вимог кредиторів. Призначення тимчасової адміністрації та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у ВАТ СКБ «Дністер», на думку позивача, дає підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову виконання рішення господарського суду про стягнення з відповідача коштів у сумі 1 001 786, 88 грн. у разі задоволення позовних вимог, може бути значно утрудненим або взагалі неможливим.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Як передбачено ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов, зокрема, забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Із змісту листа відповідача №02/1257 від 23.06.2009р. вбачається, що підставою для відмови у закритті банківського рахунку та повернення позивачу залишку коштів, що знаходяться на ньому, є неплатоспроможність банку та є призначення Національним Банком України тимчасової адміністрації з одночасним введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність»призначення тимчасової адміністрації в банку здійснюється Національним Банком України у разі істотної загрози платоспроможності банку.

Враховуючи наведені обставини, а також беручи до уваги значну суму неповернутих відповідачем позивачу коштів, суд вважає, що вказані обставини свідчать про наявність можливості утруднення або неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до рекомендацій, викладених в ч.2 п.1.1. інформаційного листа ВГС України від 12.12.06 р № 01-8/2776 “Про деякі питання практики забезпечення позову”, заходи по забезпеченню позову повинні бути пов’язані з предметом позовної вимоги. Як передбачено ст.ст.58, 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банк відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном відповідно до законодавства. Враховуючи те, що кошти належні банку знаходяться на його кореспондентському рахунку, а також беручи до уваги встановлену ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»заборону накладення арешту на кореспондентські рахунки банку, накладення арешту на транспортні засоби, а також нерухоме майно відповідача, є адекватними позовним вимогам та спрямовані на забезпечення виконання рішення суду. При цьому позивачем представлені докази належності відповідачу майна, на яке він просить накласти арешт. Тому заяву позивача про вжиття заходів до забезпеченню позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.09 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 23).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду докази надходження сплаченого держмита в Державний бюджет України, забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку з ЄДРПОУ на час розгляду справи, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як передбачено п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

4. Заяву ТзОВ «Аксо-Аграр»(77457, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Радча, вул. Чорновола, 1а, код ЄДРПОУ: 34724006) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Аксо-Аграр»(код ЄДРПОУ 34724006, адреса: 77457, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Радча, вул. Чорновола, 1а) до відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк»«Дністер» (код ЄДРПОУ: 26534756, адреса: 77457, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Радча, вул. Чорновола, 1а,) про стягнення 1 001 786, 88 грн. суми неповернутих коштів накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу, а саме: адміністративний будинок, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності №93а; відділення банку, реконструйованого з власного нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Боженка № 6; а також належні відповідачу транспортні засоби: автомобіль марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер АТ 7751АА; транспортний засіб марки OPEL VECTRA 2.2. реєстраційний номер AT 3523AA,; транспортний засіб марки CHEVROLET Laccetti NF 193, реєстраційний номер АТ8311 АН.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття –20.07.2009р. та підлягає негайному виконанню. Строк пред’явлення ухвали до виконання - до 20.07.2012р.

Ухвалу направити сторонам та для виконання Відділу Івано-Франківського міського управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бандура В. С.