Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 2-527/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2014 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., за участі прокурора прокуратури Виноградівського району - Міндак В.В., відповідачки - ОСОБА_2, представника Головного управління держземагентства у Закарпатській області - Пилип Д.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Теківської сільської ради, Виноградівської райдержадміністрації та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання земельних ділянок, зняття родючого шару грунту без спеціального дозволу, використання земельної ділянки не за призначенням та витрат сільгоспвиробництва, спричинених вилученням та використанням для потреб, не пов'язаних з сільськогосподарським виробництвом,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Виноградівського району в інтересах держави в особі Теківської сільської ради, Виноградівської райдержадміністрації та ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання земельних ділянок, зняття родючого шару грунту без спеціального дозволу, використання земельної ділянки не за призначенням та витрат сільгоспвиробництва, спричинених вилученням та використанням для потреб, не пов'язаних з сільськогосподарським виробництвом. Під час розгляду справи прокурор позовні вимоги уточнив, про що подав письмову заяву.
У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212 -215, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Уточнені позовні вимоги задоволити - частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0342 га, яка розташована на території Теківської сільської ради (за межами населеного пункту).
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Теківської сільської ради за №33218848700080 УДКСУ у Виноградівському районі, код 37713243, МФО 812016, шкоду, заподіяну внаслідок самовільного використання земельних ділянок в сумі 26,89 грн., внаслідок зняття родючого шару грунту без спеціального дозволу в сумі 2859,18 грн., внаслідок використання земельної ділянки площею 0,2574 га не за цільовим призначенням в сумі 1468,08 грн. та втрат сільгоспвиробництва, спричинених
вилученням та використанням для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським виробництвом в сумі 24775,34 грн., а всього в загальній сумі 29129,49 гривень.
У задоволенні решти уточнених позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 291,30 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийВ. В. Леньо
Судове рішення № 41743939, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-527/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: