Вирок № 41743729, 04.12.2014, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1269/14-к

1-кп/241/109/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Скудіна В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., за участю прокурор Гавриленко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Маріуполя Донецької області,розлучений,має одну малолітню дитину,офіційно не працює, на обліку у нарколога та психіатра не знаходиться, державних нагород не має, участі у бойових діях не приймав, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, на початку вересня 2014 року (точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено), з метою незаконного придбання наркотичних засобів, прийшов на об'їзду дорогу, розташовану неподалік смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, де на узбіччі вищевказаної дороги умисно, незаконно придбав (зібрав) листя верхівок дикоростучих рослин коноплі, які переніс за місцем свого мешкання в квартиру АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати без мети збуту. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 листя верхівок рослин коноплі перетер за допомогою маскітної сітки та висушив в наслідок чого, незаконно виготовив речовину, загальною масою 738,67 гр., яку 30.10.2014 працівниками міліції вилучено в ході проведення обшуку за місцем його мешкання та яка, згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 661,35 гр., що згідно Наказу міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 є великим розміром та незаконно зберігав в квартирі, за вищевказаною адресою для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразилися у придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудовому розслідування між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості якій зазначено: що під час досудового розслідування ОСОБА_1 активно сприяв розслідуванню кримінального правопорушення, давав послідовні та правдиві покази, скоїв злочин середньої тяжкості, а також наявність суспільного інтересу, який виражається в швидкому та повному прийняті рішення по даному провадженню в суді, що є позитивним моментом для всіх учасників провадження, а також прийняття скорішого рішення щодо усунення завданих наслідків правопорушенням.

2.Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:

а)беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б)не скоювати інших правопорушень.

3.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6( шість) місяців, якщо у термін іспитового строку він не скоїть нових правопорушень та виконає, накладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, роботи та навчання;періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально виконавчої інспекції.

Із запропонованим видам та мірою покарання підозрюваний згоден.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. З ст. 424 КПК України, йому роз'яснено і є зрозумілим.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій формі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотання, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз'яснено і є зрозумілими.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі не виконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину, визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при обставинах викладених прокурором в угоді. Повідомив, що між ним та прокурором укладено угоду з текстом якої від ознайомлений. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Погоджується і просить суд затвердити угоду про визнання винуватості і визначити покарання укладене в угоді.

Таким чином, вина ОСОБА_1, у придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, доказана повністю, суд його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України

На підставі наведеного суд вважає, що обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою відповідає вимогам розділу У1 главі 35 КПК України, а тому є законні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Розмір витрат на залучення експерта складає в сумі 589 гривні 68 копійок, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр 3-й сектор відділу ТКЗ ОВС: Георгіївська 63, м. Маріуполь, 87515, р/рахунок: 31253272210095, ЄДРПОУ: 25574914, МФО: 834016.

Речові докази- наркотичні засоби,що знаходяться на зберіганні у камері схову Першотравневого РВ знищити, після набрання вироку законної сили.

Керуючись ст. 374,394, 468-476 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратрури Першотравневого району Донецької області Гавриленко С.М., та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 12014050710000629 від13 жовтня 2014 року.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, відповідно до ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6( шість) місяців, якщо у термін іспитового строку він не скоїть нових правопорушень та виконає, накладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, роботи та навчання;періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого витрати на залучення експерта в сумі 589 гривні 68 копійок, на користь Науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр 3-й сектор відділу ТКЗ ОВС: Георгіївська 63, м. Маріуполь, 87515, р/рахунок: 31253272210095, ЄДРПОУ: 25574914, МФО: 834016.

Речові докази - наркотичні засоби,що знаходяться на зберіганні у камері схову Першотравневого РВ знищити, після набрання вироку законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.