Ухвала суду № 41743420, 02.12.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9160/14-к

Провадження № 1-кп/234/300/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

за участю секретаря Науменко А.Е.,

прокурора Косенкова Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220320001016 від 02.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 260 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 260 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 15.10.2014 року, 27.10.2014 року, 05.11.2014 року, 17.11.2014 року та 02.12.2014 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає, що справу розглядати не можливо, тому вважає за доцільне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування обирався у вигляді тримання під вартою. Однак, в подальшому ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання неодноразово не з'явився без поважних на то причин.

Ухвалою Краматорського міського суду від 05.11.2014 року та 17.11.2014 року доручено Краматорському МВ ГУМВС доставити привидом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1.

Як вбачається із рапорту посадової особи органа внутрішніх справ, наданого на виконання ухвали суду, здійснити привід ОСОБА_1 неможливо.

У відповідності до ст.ст. 21 ч. 3, 314 ч. 2 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання обов'язкова.

Згідно ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, а у відповідності з п. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду та розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого не уявляється можливим, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_1 у розшук.

До розшуку ОСОБА_1 судове провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 334 - 335, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тавда, Свердловської області, РФ, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 12014220320001016 стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 260 ч. 2, 263 ч. 1 КК України до його розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору м. Краматорська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Чернобай А.О.