Вирок № 41743099, 03.12.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/11390/14-к

1-кп/263/494/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі судового засідання Марчук К.І., за участю прокурора Панькіна Є.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого монтажником-зварювальником ПАТ ММК «ім. Ілліча» ПП «Аскона»; раніше судимого: 1) 16.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 198, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробовуванням на 1 рік; 2) 03.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 190 України до 120 годин громадських робіт; вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.02.2014 року у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з випробовуванням на 1 рік, відповідно до ст.75 КК України, виконувати самостійно; 09.09.2014 року знятого з обліку у зв'язку з відбуттям покарання у вигляді громадських робіт; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2014 року, в період з 14.35 год. до 14.39 год., ОСОБА_1 умисно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, проник до приміщення охорони ринку «Кіровський», що є окремим приміщенням, розташованого по вул. Котляревського, буд. 1, в Жовтневому районі м. Маріуполя, звідки таємно, повторно викрав майно, яке належить ТОВ «Фірма-Інта», а саме: дві рації фірми «Моторолла» вартістю 415 гривень кожна на суму 830 гривень, базу-зарядку до рацій вартістю 400 гривень, газовий балончик вартістю 90 гривень, електрошокер вартістю 320 гривень, пульт до моніторів камер спостереження вартістю 600 гривень, заподіявши тим самим ТОВ «Фірма-Інта» матеріальний збиток на загальну суму 2 240 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно у жовтні 2014 року, вдень, зайшовши до пункту охорони ринку «Кіровський» викрав дві рації, зарядку до рації, газовий балончик, електрошокер та пульт до камер спостереження. У скоєному щиро розкаюється, просив суд суворо не карати. Матеріальну шкоду, завдану потерпілому, відшкодував у повному обсязі.

Враховуючи, що обвинувачений визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував усі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що діяння кримінального правопорушення мало місце, обвинувачений винен у його вчиненні, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, працює, щиро покаявся у скоєному, повністю відшкодував потерпілій завдану майнову шкоду, разом з тим скоїв тяжкий злочин, крім того вчинив рецидив злочинів, тому суд призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 слід частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання у вигляді двох місяців позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.02.2014 року.

Речові докази: дві рації фірми «Моторолла», базу-зарядку до рацій, повернені потерпілому ОСОБА_2, під розписку, після набрання вироком законної сили, залишити останньому, за належністю; фіскальний чек, що знаходиться у матеріалах справи, після набрання вироком законної сили, залишити у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді двох місяців позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.02.2014 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, взявши під варту у залі суду. Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня фактичного затримання, а саме з 03.12.2014 року.

Речові докази: дві рації фірми «Моторолла», базу-зарядку до рацій, повернені потерпілому ОСОБА_2, під розписку, після набрання вироком законної сили, залишити останньому, за належністю; фіскальний чек, що знаходиться у матеріалах справи, після набрання вироком законної сили, залишити у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова