Ухвала суду № 41742406, 04.12.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/3355/14-ц

2/130/1220/2014

У Х В А Л А

04.12.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Кащенко Г.Р.,

відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа призначена до судового розгляду на 04.12.2014 року на 10.00 год. Представник позивача в дане судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник позов не визнали, проти його задоволення заперечили із підстав неврахування позивачем проплат, здійснених ОСОБА_1 після лютого 2014 року, а також у зв»язку із порушенням банком вимог ст. 532 ЦК України - зміну місця виконання договору, що перешкодило ОСОБА_1 здійснювати погашення кредитного договору у встановлені графіком строки та призвело до виникнення простроченої заборгованості та нарахування пені, заперечили проти повного дострокового стягнення боргу, зазначили про можливість повернення до графіку платежів та надання можливості продовжувати погашення боргу відповідно до графіку платежів після отримання відповідних відомостей про місце виконання зобов»язання, просили надати їм строк для мирного врегулювання спору.

Також в ході вивчення доказів встановлено необхідність дачі пояснень представника позивача щодо виконання банком п. 5.3. споживчого кредитного договору, забезпеченого іпотекою та ч.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо попереднього повідомлення боржника про дострокове повернення кредиту, відсотків.

Враховуючи те, що без особистих пояснень позивача, та за відсутністю у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, немає можливості розглянути справу по суті, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача ПАТ «Банк Форум» в судове засідання обовязковою.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.158, п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Визнати обовязковою явку представника позивача ПАТ «Банк Форум» в судове засідання.

Справу призначити до розгляду на 18.12.2014 року на 15.00 год., виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: