Ухвала суду № 41742057, 05.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2014 року № 804/8001/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Демиденка Юрія Юрійовича про визнання дій неправомірними, стягнення витрат та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до держави України в особі голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Демиденка Юрія Юрійовича про визнання дій неправомірними, стягнення витрат та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вказану Ухвалу отримано позивачем 10.07.2014 року.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а Ухвалу від 10.06.2014 року - без змін.

Зважаючи, що Ухвала про залишення позовної заяви без руху є такою, що набрала законної сили, та Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за звернення з адміністративним позовом до держави України в особі голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Демиденка Юрія Юрійовича про визнання дій неправомірними, стягнення витрат та моральної шкоди - відмовлено, суд приходить до висновку, що позивач не виконав вимоги Ухвали суду про залишення позову без руху в повному обсязі, а саме не надав до суду належне підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк ОСОБА_1 на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачу протягом 7 (семи) днів з моменту отримання копії даної ухвали надати до суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. за немайнову вимогу та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 182,7 грн. за майнову вимогу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко