Ухвала суду № 41741707, 01.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.2014 р. Справа№ 914/4191/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Підприємства «Caseificio Aurora», Італія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне управління «Карпатспецбуд», м. Львів

про: стягнення 8671 (вісім тисяч шістсот сімдесят один) євро 87 євроцентів, що еквівалентно 164 635 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот тридцять п’ять) грн. 45 коп. заборгованості за контрактом від 02.10.2013 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Окрім того, до позовної заяви долучено заяву (вх. № 5620/14 від 26.11.2014 року) про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошову суму в розмірі позовних вимог, а саме 164 635 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот тридцять п’ять) грн. 45 коп., що містяться на рахунках: 26058053826363 в Західному ГРУ ПАТ «Приватбанк», м. Львів; 26000053817795 в Західному ГРУ ПАТ «Приватбанк», м. Львів; 26049053803997 в Західному ГРУ ПАТ «Приватбанк», м. Львів; 26006301654601 в ПАТ «Платинум банк», (в євро); 26006301654601 в ПАТ «Платинум Банк», (в гривні), та на інших рахунках в банківських установах, які належать ТзОВ Будівельне управління «Карпатспецбуд».

Позивач обґрунтовує дану заяву побоюваннями того, що Відповідачем будуть вжиті різного роду заходи для того, щоб перешкодити або уникнути стягненню суми заборгованості та не виконати рішення суду у майбутньому, адже дії Відповідача з моменту укладення контракту і до подачі позовної заяви були спрямовані на ухилення від оплати заборгованості, а строк виконання договірних зобовязань перевищив один рік.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2012 року №11 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Крім того, пунктом 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» № 16 від 26.12.2012 року встановлено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідного клопотання.

Отже, клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову повинне бути обґрунтоване та підтверджене поданням належних та допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Проте, позивач не надав належних та допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення та доказів вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду, тобто стороною не наведено обставин для вжиття заходів до забезпечення позову.

Суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи не випливає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача шляхом ухвалення рішення в цій справі, а невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення господарського суду та, як зазначалося раніше, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову доказів вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду. Самі лише припущення позивача про потенційну можливість ухилення відповідача від виконання рішення суду не можуть слугувати підставою для вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. У задоволенні клопотання від 26.11.2014 року про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

3. Розгляд справи призначено на: 16.12.14 на 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.

4. Зобов’язати сторони:

Позивача:

– надати суду:

- доказ правосуб’єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) із якого вбачається статус юридичної особи, її правоздатність та відомості про керівника, який уповноважений вчиняти правові дії (видача довіреностей тощо);

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу (в тому числі у іноземних юрисдикційних органах), який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- докази передоплати за поставлений товар (виписки з рахунків, які підтверджують факт передоплати);

- докази, які підтверджують факт надання адвокатських послуг та послуг перекладача (у відповідності до положень п.6.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»);

- докази, які підтверджують/спростовують обставини (угоди та їх додатки тощо), які виключають можливість розгляду Господарським судом Львівської області даного спору (договірна підсудність);

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

– надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази сплати заборгованості, що є предметом спору;

- докази, які підтверджують/спростовують обставини (угоди та їх додатки тощо), які виключають можливість розгляду Господарським судом Львівської області даного спору (договірна підсудність);

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А