УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
25 листопада 2014 року Справа № 823/3315/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Орленко В.І.,
при секретарі - Дудці Г.О.,
за участю представника позивача приватного підприємства "Будівельно-виробнича фірма "Євгенія" Кибукевич І.А. - за довіреністю,
представника відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Шаповал О.В. - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Будівельно-виробнича фірма "Євгенія" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось приватне підприємство "Будівельно-виробнича фірма "Євгенія", в якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:
- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Тимошенка Антона Григоровича щодо не винесення постанови про звільнення майна з-під арешту, а саме: кран баштовий FO/23В, 2006 р.в., заводський №801, реєстраційний №4663 та передачі вказаного майна боржнику;
- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області усунути допущені порушення шляхом повернення боржнику ПП "БВФ "Євгенія" не реалізоване та не передане стягувачам в рахунок погашення боргу майно, а саме: кран баштовий FO/23В, 2006 р.в., заводський №801, реєстраційний №4663;
- звільнити з-під арешту майно, а саме: кран баштовий FO/23В, 2006 р.в., заводський №801, реєстраційний №4663, що належить на праві приватної власності ПП "БВФ "Євгенія".
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 провадження в адміністративній справі №823/3315/14 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів зупинено до 10 год. 00 хв. 25.11.2014.
25 листопада 2014 року в судовому засіданні на розгляд учасників процесу винесено питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/3315/14 у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 25 листопада 2014 року, відповідачем надано до суду додаткові докази.
Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/3315/14 за позовом приватного підприємства "Будівельно-виробнича фірма "Євгенія" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №823/3315/14 за позовом приватного підприємства "Будівельно-виробнича фірма "Євгенія" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Орленко
Судове рішення № 41741406, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/3315/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: