Ухвала суду № 41741154, 05.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12423/14

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року у адміністративній справі № 826/12423/14 за позовом ОСОБА_2 до Спеціального підрозділу судової міліції "Грифон" про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року у адміністративній справі № 826/12423/14 за позовом ОСОБА_2 до Спеціального підрозділу судової міліції "Грифон" про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді від 20 листопада 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини статті 187 КАС України надати уточнення апеляційної скарги, а саме потрібно вказати вимоги до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів, із застосування норм права, а також, апелянту необхідно надати копії апеляційної скарги для іншої особи, що бере участь у справі, докази сплати судового збору або докази про звільнення апелянта від сплати судового збору.

Копію ухвали судді від 20 листопада 2014 року апелянтом отримано, згідно поштового повідомлення, 24 листопада 2014 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року у адміністративній справі № 826/12423/14 за позовом ОСОБА_2 до Спеціального підрозділу судової міліції "Грифон" про визнання дій протиправними - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.