Ухвала суду № 41741085, 03.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"03" грудня 2014 р. Справа №910/21478/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2014р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі №910/21478/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ"

про стягнення 20 866 066,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. у справі № 910/21478/14 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО".

В резолютивній частині даної постанови було допущено описку, а саме помилково замість апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО" зазначено Публічне акціонерне товариство «Златобанк».

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. у справі № 910/21478/14.

2. В резолютивній частині постанови в п. 1 замість «апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" залишити без задоволення» читати -«апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО" залишити без задоволення».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. у справі № 910/21478/14.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця