Ухвала суду № 41741068, 01.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа №910/16684/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державної організації «Українське

агентство авторських та суміжних прав»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014р.

у справі 0№910/16684/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична

видавнича група"

та товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік",

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав -

приватна організація "Організація колективного управління

авторськими та суміжними правами"

до приватного підприємства "Рексал-Груп"

про стягнення 73080 грн. компенсації за порушення виключних

майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. у справі №910/16684/14 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Рексал-Груп" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" 12180 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 312 грн. судового збору. Стягнуто з приватного підприємства "Рексал-Груп" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" 12180 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 312 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись, державна організація «Українське агентство авторських та суміжних прав» звернулась до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. у справі №910/16684/14 та ухвалити нове, яким у задоволенні вимог приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" відмовити повністю. Одночасно, у змісті апеляційної скарги викладено позицію, згідно з якою скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги та додані до неї документи, Київський апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга з доданими до неї документами підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті, з огляду на обставини, про які зазначено нижче.

Відповідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 цього ж Кодексу встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ч. 1, п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно п.п. 1-2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014р. складає 1218 грн., тобто за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі за майновими позовними вимогами справляється судовий збір у відповідному розмірі, але не менше 913,5 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Колегія суддів суду апеляційної інстанції вбачає передчасними доводи скаржника щодо звільнення від сплати судового збору на підставі п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки Державна організація відповідно до вимог чинного законодавства не звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, остання повинна була сплатити його на загальних підставах для розгляду справи в апеляційній інстанції. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Вищого господарського суду України від 18.06.2014р. у справі №910/13888/13, від 30.05.2014р. у справі №910/20402/13. Отже, посилання Державної організації на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу, що звільняє її від сплати судового збору є необґрунтованими. За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державної організації «Українське агентство авторських та суміжних прав» на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. у справі №910/16684/14 з доданими неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко