Ухвала суду № 41741067, 02.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 19/17-3278-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до відповідача Фермерського господарства "Чорних"

про стягнення 3249,25грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.ст.119,120 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2011р. по справі №19/17-3278-2011 позовні вимоги задоволені, стягнуто з фермерського господарства "Чорних" на користь публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" 1151,38грн. пені, 2097,87грн. 28 % річних, 102грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.11.2011р. по справі було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

27.11.2014р. від Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" надійшла заява (вх.№2-5503/14 від 27.11.14р.) в порядку ст.ст.119,120 Господарського процесуального кодексу України про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі №19/17-3278-2011.

Так в обґрунтування заяви Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" зазначає про те, що наказ було направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Одеської області. Не отримавши жодного процесуального документу по виконанню наказу №19/17-3278-2011 від 15.11.2011р., ПАТ "Компанія "Райз" звернулось до відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (ВДВС Миколаївського районного управління юстиції Одеської області було реорганізовано) із заявою повідомити про хід виконавчого провадження. 24 жовтня 2014р. ПАТ "Компанія "Райз" отримало від ДВС лист відповідь №3858\02-42 від 13.10.2014р. відповідно до якої, 25 червня 2012р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №30197979, яку разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача. Проте, ПАТ "Компанія "Райз" не отримувало від ВДВС Миколаївського районного управління юстиції Одеської області а ні постанови про повернення ВП, а ні оригінал наказу суду №19/17-3278-2011 від 15.11.2011р. Таким чином, оскільки наказ суду №19/17-3278-2011 від 15.11.2011р. до сьогоднішнього часу не виконаний, ПАТ "Компанія "Райз" має намір повторно пред'явити судовий наказ до виконання, однак в зв'язку з тим, що оригінал наказу №19/17-3278-2011 від 15.11.2011р. був втрачений, що підтверджується довідкою підприємства від 28.10.14р. про втрату наказу, то є необхідність отримання його дублікату.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Разом з тим, суд вказує наступне. Процесуальним законодавством передбачено, що господарське судочинство здійснюється шляхом письмового провадження, а тому факт наявності будь-яких обставин має підтверджуватись певними доказами як це встановлено положеннями ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України покладає обов'язок доказування на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частинами 1,2,3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши матеріали справи та заяву Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" з доданими до неї документами, суд визнає поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу по справі №19/17-3278-2011 до виконання та приходить до висновку, що заява обґрунтована, відповідає закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" надійшла заява (вх.№2-5503/14 від 27.11.14р.) в порядку ст.ст.119,120 Господарського процесуального кодексу України про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі №19/17-3278-2011 - задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 15.11.2011р. у справі №19/17-3278-2011 про стягнення з фермерського господарства "Чорних"(67023, Одеська область, Миколаївський район, с. Ісаєве, проспект Миру, 15, код ЄДРПОУ 13925544) на користь публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 152, код ЄДРПОУ 13980201):

-1151 (одну тисячу сто п'ятдесят одну) грн. 38 коп. пені,

-2097 (дві тисячі дев'яносто сім) грн. 87 коп. 28 % річних,

- 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита,

-236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Вважати наказ господарського суду Одеської області від 15.11.2011р. у справі №19/17-3278-2011 про стягнення з фермерського господарства "Чорних"(67023, Одеська область, Миколаївський район, с. Ісаєве, проспект Миру, 15, код ЄДРПОУ 13925544) на користь публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 152, код ЄДРПОУ 13980201):

-1151 (одну тисячу сто п'ятдесят одну) грн. 38 коп. пені,

-2097 (дві тисячі дев'яносто сім) грн. 87 коп. 28 % річних,

- 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита,

-236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу дійсним для пред'явлення протягом року з 02 грудня 2014року.

4.Видати Публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз" дублікат наказу по справі №19/17-3278-2011 від 15.11.2011р.

Суддя С.Ф. Гут