Ухвала суду № 41740781, 02.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 808/5607/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Самарської О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про зміну та збільшення позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

треті особи Начальник Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Яцун Василь Андрійович, Начальник реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Васильченко Олеся Євгенівна

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, треті особи Начальник Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Яцун Василь Андрійович, начальник реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Васильченко Олеся Євгенівна в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, який ухилився перевірити обставини протиправної поведінки державного службовця ОСОБА_5 по заяві ОСОБА_1 від 25.07.2014, призначити службову перевірку, відсторонити від виконання службових обов'язків, анулювати довіреність та звільнити.

вирішити спір по суті та зобов'язати начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області або особу, яка буде виконувати обов'язки начальника, наказом звільнити начальника реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_5 у зв'язку з порушенням законів України, присяги державного службовця, брехливої поведінки, введення в оману суддю апеляційного суду.

17.11.2014 позивач надав суду адміністративну позовну заяву (зміни та збільшення позовних вимог) (вх. №46446), згідно якої просить:

визнати протиправною бездіяльність Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, яка ухилилась від перевірки обставин протиправної поведінки державного службовця ОСОБА_5 по заяві позивача від 25.07.2014, призначити службову перевірку, відсторонити від виконання службових обов'язків, анулювати довіреність та звільнити ОСОБА_5, не подання до реєстраційної служби України подання про звільнення ОСОБА_5;

вирішити спір по суті та зобов'язати начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області або особу, яка буде виконувати обов'язки начальника, наказом звільнити начальника реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_5 у зв'язку з порушенням законів України, присяги державного службовця, брехливої поведінки, введення в оману суддю апеляційного суду;

зобов'язати голову Державної реєстраційної служби України Онищенко Ганну Володимирівну або особу, яка буде виконувати обов'язки голови наказом звільнити начальника реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_5 у зв'язку з порушенням законів України, присяги державного службовця, брехливої поведінки, введення в оману суддю апеляційного суду.

Позивач у судовому засіданні адміністративну позовну заяву про зміну та збільшення позовних вимог підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти прийняття заяви позивача про зміну та збільшення позовних вимог не заперечив.

Треті особи у судове засідання не з'явились, проте надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

За приписами ч.1 ст.51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 1 ст.137 КАС України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про зміну та збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Із змісту уточненої адміністративної позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі, зокрема, є Державна реєстраційна служба України. Відтак, цю справу належить розглядати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 24, 137, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну та збільшення позовних вимог.

Призначити справу до колегіального розгляду у складі головуючого судді Батрак І.В., за участю суддів Киселя Р.В., Максименко Л.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак