Ухвала суду № 41739619, 01.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Київ К/800/61203/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Міндоходів

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року

у справі № 813/7655/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ-Сервіс"

до Львівської митниці Міндоходів , Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Львівською митницею Міндоходів подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у справі № 813/7655/13-а і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Постановою суду апеляційної інстанції, скасовано постанову суду першої інстанції в частині стягнення з Державного бюджету України на користь позивача кошти та прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволені позову. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у справі № 813/7655/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед