Ухвала суду № 41739532, 25.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2014 року м. Київ К/800/60171/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ТОВ "Софіт-Люкс" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Київська міжрегіональна митниця Міндоходів України подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2014 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Софіт Люкс" відмовити повністю.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов ТОВ "Софіт-Люкс" задоволено частково. Визнано протиправними дії Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України щодо незадоволення заяви ТОВ "Софіт Люкс" від 2 липня 2014 року № 06-0207/14 про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених коштів, контроль за справленням яких здійснюється митним органом. Зобов'язано Київську міжрегіональну митницю Міндоходів України підготувати висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів ТОВ "Софіт Люкс" та направити його разом з іншими, передбаченими законодавством документами Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.