Ухвала суду № 41739105, 03.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа № 5019/1717/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 у справі №5019/1717/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Рівненського спеціалізованого управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центростальконструкція, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 у справі №5019/1717/12.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Як вбачається з касаційної скарги, в ній не зазначено у чому конкретно полягало допущене, на погляд скаржника при винесенні ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2014, порушення норм права, які норми і якого закону повинні бути застосовані судами, або навпаки, були неправомірно застосовані чи неправильно витлумачено закон з наведенням відповідних обґрунтувань в ньому.

За таких обставин, касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 у справі №5019/1717/12 підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 у справі №5019/1717/12 повернути скаржнику.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.