Ухвала суду № 41739082, 04.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 922/1842/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 05.11.14у справі№922/1842/14господарського судуХарківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трі Ем", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж"провитребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В порушення зазначених вимог касаційну скаргу підписано представником позивача Григорян Г.Е. на підставі копії довіреності від 27.07.14 б/н, не засвідченої в установленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або у належним чином засвідченій копії, подана заявником незасвідчена копія довіреності не може вважатися доказом підтвердження повноважень Григорян Г.Е. на підписання касаційної скарги.

Окрім того, згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 ЗУ "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп.1,5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір"). Розмір мінімальної заробітної плати визначено ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік" та становить 1 218,00 грн.

Проте, будь-яких доказів, що підтверджують сплату судового збору додатки до касаційної скарги не містять.

Колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 609,00 грн. і на час розгляду касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому розмірі у порушення зазначених норм законодавства, діючих на момент звернення, заявником не надано.

Більше того, відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті. Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на невірну оцінку обставин справи.

Дані вимоги не були виконані скаржником при звернені до Вищого господарського суду України, оскільки у касаційній скарзі взагалі не вказується суті порушень судами норм права, а її зміст зводиться лише до того, що на думку скаржника, повернення апеляційної скарги судом попередньої інстанції є помилковим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.п.1,4,6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.14 у справі №922/1842/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

Д. С. Кривда