Ухвала суду № 41739031, 04.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 910/67/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014у справі№910/67/14 Господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг"за участюПрокуратури міста Києвапростягнення коштів

Касаційна скарга Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 4 статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про направлення копії касаційної скарги всім учасникам судового процесу. Проте, в порушення зазначених норм скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії Прокуратурі міста Києва.

Також, слід зазначити, що доданий до касаційної скарги фіскальний чек КМД УДППЗ "Укрпошта" №8435 від 07.11.2014 не містить назви товариства якому було направлено касаційну скаргу і не може слугувати належним доказом надсилання копії касаційної скарги відповідачу, оскільки відповідачем у даній справі є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг", тоді як фіскальний чек свідчить про надсилання касаційної скарги "Товариству з обмеж".

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 та додані до неї документи у справі №910/67/14 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Т. Добролюбова

Судді: Т. Гоголь

В. Швець