ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 грудня 2014 року Справа № 924/114/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В. (доповідач), розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97"нарішення Господарського суду Хмельницької області від 08 квітня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2014 рокуу справі№ 924/114/14за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97"доприватного підприємства "Брокер-Центр"Поділля", фізичної особи-підприємця Лещишина Руслана Миколайовича, відділу Державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", приватного підприємства "Нива-В.Ш."провизнання недійсними прилюдних торгівВСТАНОВИВ:
До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону).
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону із позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.
З огляду на те, що предметом даного спору є немайнова вимога, а саме - визнання прилюдних торгів недійсними, то при подачі цієї касаційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" повинно було сплатити 852, 60 грн судового збору, однак ним за квитанцією № 0.0.310057274.1 від 23.10.2014 сплачено лише 609, 00 грн, тобто на 243, 60 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Також ТОВ "Мрія-97" було заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів.
У зв'язку із тим, що позивачем при подачі цієї касаційної скарги не було дотримано вимог процесуального законодавства щодо сплату судового збору у встановленому розмірі, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не може бути розглянуте.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Клопотання заявника касаційної скарги - ТОВ "Мрія-97" про відновлення пропущеного строку відхилити.
2. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08 квітня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2014 року у справі № 924/114/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-97".
3. Повернути заявнику касаційної скарги - товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" (30650, вул. Леніна, 22, с. Базалія, Теофіпольський р-н., Хмельницька обл., код ЄДРПОУ 23841110) 609, 00 грн судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0.310057274.1 від 23.10.2014.
Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л.Стратієнко
Судове рішення № 41739029, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/114/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: