Ухвала суду № 41738996, 02.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 924/679/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.П., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014

у справі № 924/679/14 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради

про стягнення 6103,90 грн, з них 4783,95 грн - пені, 1319,95 грн - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 подана 17.10.2014, тобто поза межами строку, встановленого для її подання (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) з клопотанням про відновлення цього строку. Вказане клопотання мотивоване тим, що оскаржувана постанова була отримана скаржником лише 22.09.2014, тому часу для подання касаційної скарги в законодавчо встановлений термін було недостатньо.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає законодавчо встановлених підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску вказаного строку поважною та відновити пропущений строк. Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку, про що також зазначено в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", на який посилається скаржник.

В розумінні змісту цієї норми поважними визнаються лише такі обставини, які не залежать від волевиявлення скаржника, є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята Рівненським апеляційним господарським судом 16.09.2014, надіслана сторонам 18.09.2014, тобто в межах строку встановленого частиною 4 статті 105 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується штампом про відправку на зворотньому аркуші постанови (а.с. 166). Останнім днем для подання касаційної скарги було 06.10.2014, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Колегія суддів зауважує на тому, що в даному випадку можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, оскільки навіть з моменту отримання скаржником постанови (22.09.2014) до подання касаційної скарги (17.10.2014) пройшло більше двадцяти днів.

Таким чином, скаржником не доведено поважності причин, вказаних у клопотанні, у розумінні змісту статті 53 названого Кодексу, що перешкоджали б своєчасному зверненню з касаційною скаргою.

Вказані обставини є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, пунктом 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в задоволенні клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 повернути скаржнику без розгляду.

3.Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн 50 коп., сплачений за платіжним дорученням №2009831 від 03.10.2014.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.

Судді Мачульський Г.М.

Шаргало В.І.