ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.07.09 Справа № 7/113
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис », м. Стаханов Луганської області
до Приватного підприємства «Прод Восток », м. Луганськ
про стягнення 13337 грн. 00 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України
встановив:
Позивачем у п.3 позовної заяви без номеру та дати, заявлено вимогу : для забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, які належать Приватному підприємству
«Прод Восток »в межах заявленої суми у розмірі 13337 грн. 00 коп.
На спірні процесуальні правовідносини, які склалися навколо вжиття заходів до забезпечення позову, поширюється дія ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Законодавством передбачений вичерпний перелік способів забезпечення позову, а саме Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Предметом даного позову є стягнення з відповідача вартості поставленої та неоплаченої продукції у сумі 10000 грн. 00 коп., пені у сумі 1535 грн. 94 коп., 3% річних у сумі 282 грн. 56 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1518 грн. 50 коп., всього у сумі 13337 грн. 00 коп.
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 23.07.09 на 10 год. 50 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.
4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; обґрунтований розрахунок суми боргу з урахуванням сплати відповідачем –при наявності; довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи; акт звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи; копію довідки Головного управління статистики в Луганській області підприємства відповідача; визначити, відповідно до чинного законодавства строк оплати відвідачем боргу ; розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних з вказанням періоду нарахування на день розгляду справи; уточнити адресу відповідача; розрахунок пені на день розгляду справи з вказанням періоду нарахування та днів на рік; докази повноважень особи на право підпису Специфікації до договору № 118 від 04.08.06.
5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту); копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, листування з позивачем з приводу повернення суми боргу; у разі повернення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.
6. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради у строк до 22.07.09 надати суду відомості про держреєстрацію та включення до ЄДРПОУ: Приватного підприємства «Прод Восток », вул. Радянська, 54/473, м. Луганськ, код 32900799.
7. У задоволенні вимог викладених у п.3 позовної заяви без номеру та дати щодо накладення арешту забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Приватному підприємству «Прод Восток »в межах заявленої суми у розмірі 13337 грн. 00 коп., відмовити у зв’язку з відсутністю обґрунтування та доказів того, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Т.Л.Калашник
пом. судді Ю.А.Зайцева
Судове рішення № 4173875, Господарський суд Луганської області було прийнято 08.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/113. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: