Ухвала суду № 41738548, 02.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 909/85/14

За позовом Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж права і бізнесу", м. Коломиявано - Франківської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", м. Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Верба Віталій Миколайович, м Дніпропетровськ

третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Христан Леся Василівна, с. Саджавка Надвірнянського району Івано - Франківської області

третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Пелевина Марія Володимирівна, м. Коломия Івано - Франківської області

третя особа - 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Наливайко Любов Вікторівна, м. Коломия Івано - Франківської області

третя особа - 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Крив`юк Світлана Михайлівна, м. Коломия Івано - Франківської області

третьої особи - 5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бакай Марія Євстахіївна, м. Коломия Івано - Франківської області

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Данильченко О.О., довіреність № 653-О від 17.02.2014 року, представник;

від відповідача-2: Дуленко А.С., довіреність від 31.01.2013 року, представник;

третя особа-1: не з'явився

третя особа-2: не з'явився

третя особа-3: не з'явився

третя особа-4: не з'явився

третя особа-5: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватний вищий навчальний заклад "Коломийський коледж права і бізнесу" звернувся до господарського суду Івано - Франківської області із позовом, у якому просить визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлової будівлі площею 2 380,90 кв.м., розташованої по вул. Сагайдачного, 5, м. Коломия Івано-Франківської області, посвідчений нотаріально 29.11.2013 року за № 646498 та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів № 1307.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи № 909/85/14 призначено на 11.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2014 року матеріали справи № 909/85/14 надіслані за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 909/85/14 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року справу №909/85/14 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 06.03.2014 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2014 року (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволений у повному обсязі, визнано недійсним договір купівлі - продажу від 29.11.2013 року нежитлової будівлі площею 2 380,90 кв.м., розташованої по вул. Сагайдачного, 5, м. Коломия Івано-Франківської області, посвідчений нотаріально 29.11.2013 року за № 646498 та зареєстрований в Державному реєстрі право чинів № 1307.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 року року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2014 року у справі №909/85/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2014 року у справі № 909/85/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 909/85/14 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Представники позивача, третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-3, третьої особи-4, третьої особи-5 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання у якому позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю присутності його представника у судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третіх осіб, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 17.12.2014 року об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014 року;

- пояснення та докази стосовно визначення площі предмета іпотеки (а саме щодо того факту, що іпотекодержатель мав право продати майно загальною площею 2 189,4 кв. м, тоді як останній продав майно загальною площею 2 380,9 кв. м);

- пояснення щодо підстав припинення іпотеки в частині 191,5 кв. м (2 380,9 кв. м - 2 189,4 кв. м = 191,5 кв. м);

- пояснення та докази щодо встановлення ринкової ціни предмета іпотеки;

- пояснення із зазначенням точного обсягу належного позивачу права власності на момент виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2014 року та ухвали від господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2013 року, на момент укладення договору іпотеки від 28.09.2007 року, на момент ухвали договору про відділ нерухомого майна в натурі від 14.09.2007 року, на момент договору дарування від 10.12.2007 року (вказати точний обсяг права власності до та після вступу у наведені вище правовідносини);

- докази погодження із відповідачем (як іпотекодержателем) договорів дарування, укладених із третіми особами;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014 року;

- пояснення та докази стосовно визначення площі предмета іпотеки (а саме щодо того факту, що іпотекодержатель мав право продати майно загальною площею 2 189,4 кв. м, тоді як останній продав майно загальною площею 2 380,9 кв. м);

- пояснення щодо підстав припинення іпотеки в частині 191,5 кв. м (2 380,9 кв. м - 2 189,4 кв. м = 191,5 кв. м);

- пояснення та докази щодо встановлення ринкової ціни предмета іпотеки;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Третім особам:

- пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014 року;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний