Рішення № 4173854, 20.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.09 Справа№ 20/142

За позовом: Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс», м.Самбір

до відповідача: Комунального підприємства Яворівської міської ради «Яворів», м. Яворів

про стягнення 21 524,20 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: Сташків Л.П. - представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс»до КП Яворівської міської ради «Яворів»про стягнення 21 524,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується квитанцією про вручення поштового відправлення № 4513110, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

18.09.2008 р. між Дочірнім підприємством «Львівський дорсервіс» (позивач) та КП Яворівської міської ради «Яворів»(відповідач) були укладений договір підряду № 10 на виконання робіт по нанесенню дорожньої розмітки.

Позивач передбачені п.1.1. Договору роботи виконав в обумовлений термін, що підтверджується довідкою та актом прийнятих робіт на суму 22 933,20 грн.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, оплату за виконані роботи здійснив лише частково.

На момент звернення Позивача з позовом до суду, сума основного боргу Відповідача становить 17 933,20 грн.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до п.9.3. договору в розмірі 1 367,84 грн. та відповідно до ст.625 ЦК України інфляційні в розмірі 1 881,20 грн. та 3% річних –341,96 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з мотивів, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем укладено договір, згідно умов якого позивачем були виконані роботи по нанесенню дорожньої розмітки, що підтверджується довідкою та актом прийнятих робіт на суму 22 933,20 грн. Відповідачем здійснювались часткові проплати за виконані роботи. Заборгованість відповідача становить 17 933,20 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним уповноваженими представниками сторін.

Оскільки відповідач в судове засідання не з”явився, доказів погашення основного боргу в розмірі 17 933,20 грн. не подав, тому позовні вимоги про стягнення вказаної суми підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 1 367,84 грн., то задовільняючи їх частково, суд виходить з того, що відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов”язання припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов”язання мало бути виконано, а тому до стягнення підлягає сума пені в розмірі 1 073, 04 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення інфляційних в розмірі 1 881,20 грн. та 3% річних в розмірі 341,96 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому підлягають до стягнення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Яворівської міської ради «Яворів»(81100, Львівська область, м.Яворів, вул.С. Стрільців, 13, код ЄДРПОУ 34921543) на користь Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс»(81400, Львівська область, м.Самбір, вул.Чорновола, 32, код ЄДРПОУ 31803425) суму у розмірі 21 756,90 грн., з них :

- 17 933, 20 грн. основного боргу;

- 1 073, 04 грн. пені;

- 341,96 грн. 3 % річних;

- 1 881,20 грн. інфляційних втрат;

- 219,29 грн. держмита;

- 308,21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя