Ухвала суду № 41738259, 13.11.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-во-169/14

у справі №760/775/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.07.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю без укладення шлюбу більше п'яти років.

03.11.2014 представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 02.07.2014, а саме замість невірно вказаного прізвища ОСОБА_3 - «ОСОБА_3» зазначити вірне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Враховуючи, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на обґрунтованість доводів заявника про наявність в судовому рішенні описки.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю, а саме, замість невірно вказаного прізвища «ОСОБА_3» зазначити вірне «ОСОБА_3», у зв'язку з чим викласти абзац другий резолютивної частини в такій редакції:

«Встановити факт проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю без укладення шлюбу більше п'яти років.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: