Рішення № 41738168, 03.12.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1667/14-ц Провадження № 2/613/502/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Мовчан А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25196,71 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору, укладеного 23.08.2006 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 23.08.2006 року отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Проте відповідач допустила порушення за цим кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року виникла заборгованість у розмірі 25196,71 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3893,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 19627,65 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1176,03 грн.

Представник позивача Волинко І.І. в судове зсідання не з'явився, надав заяву відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, судові витрати по сплаті судового збору та за публікацію в газеті, справу просить розглядати без його присутності, в разі не явки відповідача заочному порядку, оскільки відповідач не з'являється в судові засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надала, заперечень проти позову не надходило. Крім того, про час та місце слухання справи відповідач повідомлена шляхом опублікування оголошення в газеті «Слобідський край» № 141 від 25.11.2014 року.

Суд, вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного:

Відповідно до довідки Богодухівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 з 10.07.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона підтверджується наступними доказами:

- заявою ОСОБА_1 від 23.08.2006 року, відповідно до якої ОСОБА_1 просить ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрити їй рахунок та надати;

- Умовами та правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- Розрахунком заборгованості за договором від 23.08.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, відповідно до змісту якого станом на 31.07.2014 року остання має заборгованість у розмірі 25196,71 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3893,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 19627,65 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1176,03 грн.

Відповідно до платіжного доручення № ВО905В0LЕМ від 05.09.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в розмірі 251,97 грн. по даній справі.

Відповідно до розрахунку на оплату ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив КП Редакції газети «Слобідський край» 333,30 грн. за розміщення судового оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 610-612, 625, 629,1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Харків, ідентифікаційний № НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) суму заборгованості за кредитним договором від 23.08.2006 року у розмірі 25196 (двадцять п'ять тисяч сто дев'яносто шість) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Харків, ідентифікаційний № НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №64993919400001) судові витрати в розмірі 585 (п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя