Рішення № 41738117, 01.12.2014, Кобеляцький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
01.12.2014
Номер справи
532/2142/14-ц
Номер документу
41738117
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/532/741/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2014 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря - Климченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, представник позивача ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року ПАТ « Дельта Банк » (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта»), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

В заяві позивач вказував, що відповідно до умов заяви № 002-16530-220613 уклали кредитну угоду (Договір) від 22.06.2013 року, за якою ПАТ «Дельта Банк» зобов'язалося відкрити картковий рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_1 на загальну суму 10100,00 грн.

Банк відкрив відповідачу картковий рахунок на суму 10100,00 грн., останній скористався Кредитною лінією, однак в порушення умов Кредитної угоди у встановлений строк не проводив чергові платежі.

Станом на 21.07.2014 року за відповідачем по укладеній з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитній угоді від 22.06.2013 року по заяві № 002-16530-220613 рахується заборгованість на загальну суму 14298,50 грн.

Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14298,50 грн., сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в заяві до суду прохав, справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій позов визнав повністю та прохав справу розглянути в його відсутність.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.06.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний угоду відповідно заяві № 002-16530-220613, згідно якої відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 на загальну суму 10100,00 грн. та на весь період дії Договору (угоди) встановлено максимальний ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10100,00 грн. (а.с. 3,4).

Відповідач за кредитним договором (угодою) свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 21.07.2014 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 14298,50 грн., що складається з:

- тіло кредиту - 6723,50 грн.,

- прострочене тіло кредиту - 3333,00 грн.,

- за комісіями - 4242,00 грн. (а.с.16).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України; ст.ст. 10,11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 26254908883959, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 14298,50 грн. (чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто вісім грн. 50 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (Р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41738117 ?

Документ № 41738117 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41738117 ?

Дата ухвалення - 01.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41738117 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41738117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41738117, Кобеляцький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 41738117, Кобеляцький районний суд Полтавської області було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41738117 відноситься до справи № 532/2142/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 532/2142/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41734120
Наступний документ : 41761376