Ухвала суду № 41737972, 04.12.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1197/14-к

Провадження № 1-кп/645/232/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 р. м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С,О.,

суддів Сілантьєвої Е.Є., Шарко О.П.

при секретарі - Новицькій Я.В.,

за участю прокурора - Карнаух О.М.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12012220480000816 від 25.12.2012 року (№12012220460000261 від 07.12.2012 року; №12012220060000390 від 21.12.2012 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України

Встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від захисника ОСОБА_1, та заявив клопотання про призначення йому захисника судом.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

На дотримання положень ч.2 ст. 54 КПК України відмова обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_1 відбувалась в присутності захисника після надання можливості для конфеденційного спілкування.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_1 та призначення йому іншого захисника.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно частини 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 зазначеного Закону України право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, в зв'язку із чим Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги необхідно доручити призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_1.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться 10 грудня 2014 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: