Ухвала суду № 41737923, 03.12.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8717/13-ц

У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.11.2013 року по справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.11.2013 року по справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, положенням ч. 5 якої встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відтак, представнику відповідача ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у визначеному Законом розмірі, а саме 1827 грн.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин заява підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.11.2013 року по справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати представнику заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 пятиденний строк для усунення недоліків заяви, які визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 1827 грн. на рахунок: Отримувач коштів УДКСУ у м. Рівне, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, Банк отримувачаи ГУДКСУ у м. Рівне, Код банку отримувача (МФО) 833017, Рахунок отримувача 31217206700002, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4