Рішення № 41737590, 17.11.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.11.2014 Єдиний унікальний номер 205/4095/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення запису з актового запису про батьківство, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 травня 2014 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення актового запису про батьківство.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 жовтня 1993 року. Однак, перебуваючи у офіційному шлюбі позивач з 2011 року почала проживати з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила дитину від ОСОБА_3, з яким проживає та веде спільне господарство увесь час. При зверненні для реєстрації новонародженої дитини, батьком дитини записано відповідача ОСОБА_2 у відповідності до ст..122 СК України.

Позивач просила виключити запис про колишнього чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини з актового запису про народження дитини № 1499 (свідоцтво про народження НОМЕР_1);

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день і час проведення слухання справи повідомлялася належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Письмово заяв до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність.

Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1993 року (а.с.10).

Відповідно до даних свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 25 жовтня 2013 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження вчинено актовий запис №1499 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, де батьком дитини записаний ОСОБА_2 у відповідності до ст..122 СК України (а.с.11).

Згідно до вимог ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

У відповідності до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

В судовому засіданні фактично встановлено, що з 2011 року позивачка ОСОБА_1 створила іншу сім*ю з ОСОБА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3..

Також, згідно посвідченої державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрованої в реєстрі за №2-843 заяви від 22.10.2013 року ОСОБА_3 стверджує, що являється біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, (а.с.29).

Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами, обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Пунктами 2.21, 2.22, 2.23 «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 18.11.2003 року № 1058/8379, визначено, якщо батьки мають спільне прізвище, то це прізвище присвоюється і дітям, ім'я дитини за згодою батьків, по батькові дитині присвоюється за іменем батька.

Згідно ст. 134 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами держаної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, на підставі заяви осіб, зазначених у ст. ст. 126 і 127 цього Кодексу, або рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено факт походження дитини, народженої позивачкою ОСОБА_1 від ОСОБА_3

На підставі викладеного, всебічно перевіривши обставини справи, що підтверджують заявлені вимоги, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 122,128, 134, 138 СК України, , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення відомостей про батьківство з актового запису про батьківство- задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про народження № 1499 від 25 жовтня 2013 року, НОМЕР_1, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Остапенко