Ухвала суду № 4173759, 09.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.07.09 р. Справа № 44/202пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши без виходу в судове засідання матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Староварварівка» (далі – Компанія) до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг» (далі – Фірма) про зобов’язання належним чином виконувати договір фінансового лізингу № 126 від 13.07.07 року та не чинити перешкод у користуванні зернозбиральним комбайном ДОН-1500Б 2007 року випуску реєстраційний номер 13039МК, про визнання права користування зернозбиральним комбайном ДОН-1500Б 2007 року випуску реєстраційний номер 13039МК, а також про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № ВМІ 054457, вчиненого 25.06.09 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася 07.07.09 року господарського суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у формі зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, яким є виконавчий напис № ВМІ 054457, вчинений 25.06.09 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В.

Означений документ перебуває на примусовому виконанні відділу Державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції (далі – Відділ), на що переконливо вказує постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.06.09 року ВП № 13514865.

Предметом позову (серед інших вимог) є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № ВМІ 054457, вчиненого 25.06.09 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В. через порушення при оформленні зазначеного виконавчого документу приписів статей 88, 89 Закону України „Про нотаріат” – порушення порядку вчинення та оформлення виконавчого напису, нездійснення перевірки безспірності вимог Фірми, відсутність повідомлення про порушення зобов’язання.

В теперішній час виконавче провадження про повернення майна, що перебуває у Компанії (зернозбиральний комбайн ДОН-1500Б 2007 року випуску реєстраційний номер 13039МК) здійснюється Відділом – органом примусового виконання рішень районного рівня. У випадку позитивного рішення суду за поточним спором правова підстава для повернення майна за виконавчим написом № ВМІ 054457, вчиненим 25.06.09 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В. – відпаде і витребуване майно підлягатиме поверненню Компанії, задля чого Компанія буде змушена додатково звертатися до суду за захистом порушених прав.

Означене безпосередньо пов’язане з предметом спору, є адекватним та співрозмірним до заявлених позовних вимог і має за мету надання ефективного судового захисту порушених прав Компанії.

З огляду на наведене, невжиття судом заходів забезпечення позову зробить ускладненим виконання можливого позитивного рішення суду та потягне за собою необхідність додаткового звернення Компанії до суду за захистом порушених прав, тому суд вважає можливим вирішити питання про забезпечення позову у спосіб, запропонований позивачем, на стадії підготовки справи № 44/202пн до розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 66, 67 та 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Староварварівка» про вжиття заходів забезпечення позову від 07 липня 2009 року.

Вжити заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Староварварівка» до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг» про зобов’язання належним чином виконувати договір фінансового лізингу № 126 від 13.07.07 року та не чинити перешкод у користуванні зернозбиральним комбайном ДОН-1500Б 2007 року випуску реєстраційний номер 13039МК, про визнання права користування зернозбиральним комбайном ДОН-1500Б 2007 року випуску реєстраційний номер 13039МК, а також про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № ВМІ 054457, вчиненого 25.06.09 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В., у наступній формі:

1.Зупинити стягнення, яке провадиться органами державної виконавчої служби на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. від 25.06.09 року № ВМІ 054457.

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 09.07.09 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач):

найменування: товариство з обмеженою відповідальністю

«Староварварівка»

місцезнаходження: Олександрійський район, 84031, селище Староварварівка

код ЄДР: 33174034

банківські рахунки: 26008060110354 в ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 335548

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі

Зобов’язана особа (боржник):

найменування: товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг»

місцезнаходження: місто Миколаїв, 54025, вулиця Героїв Сталінграду, будинок 113/1.

код ЄДР: 34234628

банківські рахунки: 26007001314737 у ЗАТ „ОТП Банк” МФО 326911

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі

Зобов’язана особа (орган ДВС):

найменування: відділ Державної виконавчої служби

Олександрівського районного управління юстиції

місцезнаходження: місто Олександрівка, 84000, вулиця Першотравнева 2.

код ЄДР: суду не відомий

банківські рахунки: суду не відомі

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі

Надруковано у 3 примірниках (1 –оригінал позивачу, решта –копії):

1 –позивачу;

2 –відповідачу;

3 –господарському суду Донецької області