Ухвала суду № 4173705, 07.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.09 Справа № 16/168

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Малого приватного науково-виробничого підприємства "Промкомплект", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наши дома", м. Луганськ

про стягнення 70137 грн. 90 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Наши дома", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. ім. Коцюбинського, буд.25 кв.23 та на грошові кошти, що належать відповідачу, які знаходяться на поточному рахунку 26007015800410, відкритому в АКБ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ, МФО 304632.

Згідно правил ст.66 ГПК України підставами для забезпечення позову вважаються ті обставини (дії чи бездіяльність), які дозволяють суду зробити висновок про неможливість або утруднення виконання рішення по справі.

Забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття таких заходів може зробити виконання рішення за спором досить трудним або неможливим. Для висновку щодо таких обставин і для прийняття заходів по забезпеченню позову у суду повинні бути докази дій (бездіяльності) або реального наміру відповідача, які б реально свідчили про намір особи вчинити певні дії по відношенню до предмету спору.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. За таких підстав, у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Наши дома", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. ім. Коцюбинського, буд.25 кв.23 та на грошові кошти, що належать відповідачу, які знаходяться на поточному рахунку 26007015800410, відкритому в АКБ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ, МФО 304632 слід відмовити.

В той же час суд, визнав достатніми матеріали позовної заяви для прийняття до розгляду, і керуючись стат тями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Наши дома", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. ім. Коцюбинського, буд.25 кв.23 та на грошові кошти, що належать відповідачу, які знаходяться на поточному рахунку 26007015800410, відкритому в АКБ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ, МФО 304632 залишити без задоволення.

3.Розгляд справи призначити на 30.07.2009 на 10 годин 45 хвл.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області в залі № 307.

4.Зобов’язати позивача:

- здійснити доплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки у відповідності з вимогами розділу II Постанови Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ ” від 14.04.2009 № 361, яка набрала чинності 27.04.2009 –розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік; надати докази зарахування недоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 2 грн.50 коп. до державного бюджету;

- здійснити доплату державного мита, оскільки у відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита по майновим спорам становить 1% від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; надати докази зарахування недоплаченого державного мита у сумі 0 грн. 01 коп. грн. до державного бюджету;

надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- обґрунтований нормами права та документами доданими до позовної заяви, розрахунок позовних вимог окремо по кожному нарахуванню;

- при наявності - докази погашення суми, заявленої до стягнення з відповідачем в оригіналах для огляду, копіях–до справи.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- докази погашення суми, заявленої до стягнення, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради –надати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Наши дома", м. Луганськ, вул. ім. Коцюбинського, буд.25 кв.23 , ідентифікаційний код 33352323.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Р.М.Шеліхіна