Ухвала суду № 41736999, 04.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/17978/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2014 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Начальника відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Слєпцова Ю.А. Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубежанського управління юстиції Ядрихінського Б.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду зі скаргою в порядку цивільного судочинства, в якій просить суд поновити строк звернення до суду; визнати дії начальника відділу ВДВС Рубіжанського МУЮ Слєпцовой Ю.А. та старшого державного виконавця ВДВС Рубіжанського МУЮ Ядрихінського Б.В. при винесені постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №41459478 від 14.01.2014 року та відкриття виконавчого провадження ВП №42556984 від 19.03.2014 року неправомірними, скасувати зазначені постанови.

Ухвалою судді від 30.10.2014 р. вказана скарга залишена без руху та гр. ОСОБА_1 надано термін до 30.11.2014 р. для усунення недоліків скарги.

гр. ОСОБА_1 в ухвалі судді від 30.10.2014 р. була попереджена про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді від 30.10.2014 р. отримана гр. ОСОБА_1 особисто 06.11.2014р. Проте, станом на 04.12.2014р. недоліки скарги не усунені.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявниці відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу гр. ОСОБА_1 до Начальника відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Слєпцова Ю.А., Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубежанського управління юстиції Ядрихінського Б.В., про визнання дій неправомірними та скасування постанови - повернути гр. ОСОБА_1

Копію ухвали невідкладно надіслати гр. ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви (скарги) не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.