Постанова № 41736991, 04.12.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3692/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Куля Т.Т.

за участю:

позивача: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, представник - Подойма Н.В.,

відповідача: Комунальне підприємство "Комунальник", представник - не з'явився;,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства "Комунальник" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням до Комунального підприємства "Комунальник" (далі - відповідач) про стягнення коштів в розмірі 11128,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подання та просив задовольнити його з підстав, наведених у поданні, мотивуючи наступним. Представник позивача вказує на те, що відповідач добровільно не сплатив узгоджений податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 11128,00 грн..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин, заперечення на подання не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 21).

У відповідності до абз. 3 ч. 8 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд вважає за можливе вирішити дану адміністративну справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення, суд приходить до висновку про те, що вимоги подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідача було зареєстровано, як юридичну особу та відомості щодо нього внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6-8).

Відповідач був узятий позивачем на облік 09.12.2002 року за №43, про що свідчить Довідка про взяття на облік платника податків від 19.11.2010 року №832/29-01 (а.с.9).

Відповідно до статті 203 пункту 203.1. Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно до п. 203.2 ст. 203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У відповідності до п.54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відтак, відповідачем було подано до позивача податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2014 року за №9066633750 від 17.11.2014 року. Відповідно до вказаної податкової декларації відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за жовтень 2014 року у розмірі 11128,00 грн. (а.с. 14-15).

Згідно до п. 16.1. пп. 16.1.4 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, в порушення чинного податкового законодавства України відповідачем не було сплачено самостійно задекларовану ним суму податку на додану вартість за жовтень 2014 року.

Отже, згідно до облікової картки платника податків, заборгованість відповідача по самостійно визначеній сумі податкового зобов'язання з податку на додану вартість за жовтень 2014 року, становить 11128,001 грн. (а.с. 10-13).

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, 21.08.2012 року відповідачеві було надіслано податкову вимогу, яку того ж дня було отримано ним, що підтверджується підписом головного бухгалтера підприємства - Погодич Т.Ю. (а.с.17).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно до ч. 2 статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

У відповідності до ч. 8 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків України фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, за відповідачем рахується непогашена заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 11128,00 грн., що підтверджується Розрахунком податкового боргу (а.с. 5) та обліковою карткою платника (а.с. 10-13).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги зазначені позивачем у поданні підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на вищевказане та керуючись статтями 2, 17, 71, 86, 160-163, 183-3, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Подання Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства "Комунальник" - задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Комунальник" (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул.. Жовтнева, 76, код ЄДРПОУ 30920038) податковий борг по платежу 30 14010100"Податок на додану вартість" за рахунок коштів такого платника податків в розмірі 11128,00 грн. (одинадцять тисяч сто двадцять вісім гривень).

3.У відповідності до ч. 8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

4.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяО.М. Шешеня