Рішення № 41736975, 01.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/4976/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків до ДП "Харківський завод електроапаратури", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Капустник Ю.О., дов. № 32/810 від 25.12.13 р.;

відповідача - Глушков О.В., дов. № 66/240 від 18.06.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" заборгованість в сумі 32139,93 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором на приймання стічних вод № ІІІ-8555/04-АП-2 від 26.12.05р.

01.12.14 р. відповідач надав письмовий відзив, в якому позовні вимоги частково визнав та зазначив, що площа земельної ділянки за спірним договором була зменшена.

Представник позивача в судовому засіданні 01.12.14 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.12.14 р. підтримав свій відзив, позовні вимоги визнав частково.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між Комунальним підприємством "Харківводоканал" (позивач) та Державним підприємством "Харківський завод електроапаратури" (відповідач, абонент) було укладено договір на приймання стічних вод №ІІІ-8555/04-АП-2 від 26.12.05 р. (далі - договір)(а.с. 18), відповідно до умов якого, позивач зобов'язався надати послуги з прийому стічних вод, а відповідач - здійснювати регулярну оплату за надані послуги, відповідно до умов договору, згідно з діючими тарифами встановленими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.03.2004 року за № 201 "Про встановлення тарифів на послуги з водовідведення, яку надає КП "Харківводоканал" для всіх споживачів міста Харкова", рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.2006 року за № 803 "Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає Комунальне підприємство "Харківводоканал" для всіх споживачів міста Харкова" та рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 05.11.2008 року за № 691 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.2006 року за № 803 "Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає Комунальне підприємство "Харківводоканал" для всіх споживачів міста Харкова".

Згідно з п. 2.1.3 договору, позивач приймає додаткову кількість стічних вод, у розмірі 20% від розрахунко вого обсягу стічних вод, які щомісячно потрапляють в мережу міської каналізації внаслідок випадання атмосферних опадів з загальної площі відповідача 19,34 га, та згідно даних Харківського гідрометцентру у відповідності до вимог нормативно-правових актів, зазначених в п 1.3 договору.

Додатковою угодою від 05.09.07 р. до договору (а.с. 31), сторони домовились з п. 2.1.3 договору виключити частину ділянки площею 0,6585 га.

Додатковою угодою від 28.10.10 р. до договору (а.с. 34), сторони домовились з п. 2.1.3 договору виключити частину ділянки площею 0,9388 га.

Додатковою угодою від 11.10.13 р. до договору (а.с. 42), сторони домовились з п. 2.1.3 договору виключити частини ділянки площами 0,2748 га та 0,22339 га.

Таким чином, загальна площа земельної ділянки відповідача, з якої позивач приймає додаткову кількість стічних вод, після 11.10.13 р. становить 17,2445 га.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином і прийняв від відповідача стічні води, що складаються з додаткової кількості стічних вод, які надходять в міську каналізацію в період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 17,2445 га, на підставі даних Харківського Гідрометцентру, відповідно до пункту 2.1.3. Договору і пункту 3.21. "Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова".

Згідно з п. 4.1 договору, розрахунок платежу за послуги водовідведення виконується на підставі обсягів (згідно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договору) та тарифів, розроблених і затверджених відповідно до діючого законодавства. Розмір тарифу на послуги водовідведення згідно із діючим законодавством визначається відповідним органом місцевого самоврядування (державної влади), публікується у засобах масової інформації і не потребує додаткового узгодження між сторонами та внесення змін до договору.

Відповідно до фактичних обсягів скинутих стічних вод, та з урахуванням діючих тарифів, відповідачу за період з 01.06.2014 року по 31.09.2014 року позивачем, згідно пункту 3.21. "Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", п. 2.1.3., 4.1. договору, нарахована вартість послуг з водовідведення у розмірі 32139,93 грн. Нарахування суми боргу здійснювалось на підставі даних Харківського Гідрометцентру про кількість опадів (а.с. 65-68).

Пунктом 2.4.2 "Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова" встановлено, що споживач зобов'язаний сплачувати надані послуги позивача у 7-ми денний термін після отримання платіжного документу.

Пункт 4.2 договору також закріплює, що відповідач зобов'язаний сплатити вартість послуг водовідведення у 7-денний строк з моменту одержання платіжного документу.

Позивачем на адресу відповідача були направлені рахунки: №1182797 від 08.07.14 р. на суму 20218,95 грн.; №1194430 від 08.08.14 р. на суму 5852,08 грн.; №1206655 від 08.09.14 р. на суму 3459,55 грн.; №1218870 від 08.10.14 р. на суму 2609,35 грн. (а.с. 72-75). Зазначені рахунки були вручені відповідачу 08.07.14 р., 11.08.14 р. та 09.10.14 р., відповідно, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення рахунків (а.с. 76).

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати наданих позивачем позивачем послуг не виконав, внаслідок чого заборгованість перед позивачем за період з 01.06.14 р. по 30.09.14 р. склала 32139,93 грн., що й стало підставою звернення позивача до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованість за період з 01.06.14 р. по 30.09.14 р. в сумі 32139,93 грн. не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг за період з 01.06.14 р. по 30.09.14 р., наданих на підставі договору на приймання стічних вод №ІІІ-8555/04-АП-2 від 26.12.05р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Посилання відповідача на зменшення загальної площі земельної ділянки, зазначеної в п. 2.1.3 договору, судом враховуються, втім не можуть бути підставою для відмови у позові, оскільки позивач також врахував виключення частини земельної ділянки з п. 2.1.3 договору, що підтверджується відповідним розрахунком боргу (а.с. 64), в якому зазначено площа 17,2445 га.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 32139,93 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті судового збору відшкодовуються за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтею 174, 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 5, код ЄДРПОУ 14308262, р/р 2600796152122 у філії "ПУМБ" м. Харків, МФО 350385) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715, р/р 2600111662 в ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629) заборгованість за період з 01.06.14 р. по 30.09.14 р. в сумі 32139,93 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.12.2014 р.

Суддя Т.В. Інте