Ухвала суду № 41736922, 03.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.14р. Справа № 904/8590/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м.Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід", м.Луцьк Волинська область

про стягнення 967612,92 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача (Заявника): представник Штеннікова К.Б., довіреність № 132 від 14.01.2014 р.

Від Боржника: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулось з заявою до господарського суду, в якому просить суд видати наказ на примусове виконання рішення від 21.10.2014 р. третейського суду у складі судді Венської Оксани Олександрівни по справі за позовом ТОВ "БаДМ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, ЄДРПОУ 31816235, р/р 26008105114001 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Схід-Захід" про стягнення суми основного боргу в розмірі 967612,92 грн. та судові витрати за видачу виконавчого документа па примусове виконання рішення третейського суду покласти на Відповідача.

Заявник до заяви надав:

оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

нотаріально засвідчена фотокопія рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору від 21.10.2014р. (фотокопія посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєвою В.В. 22.10.2014р. та зареєстровано в реєстрі за № 1220);

копію Договору поставки № 19047 від 17.09.2013 р.;

копію Додатку №1 до Договору поставки № 19047 від 17.09.2013 р.;

зразки печатки (штампу), що підтверджує підписи матеріально-відповідальних осіб за прийняття матеріальних цінностей від Постачальника;

копію Виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АБ № 602027);

копію Свідоцтва платника ПДВ (НБ № 077380);

копію Довідки ЄДРПОУ серії АА № 691343;

копію ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами серії АЕ 3 194418;

копію акту звірки розрахунків станом на 03.09.2014 р.;

копію наказу №1/1-к від 01.02.2002 р.;

копію протоколу № 01 від 25.12.2001 р.;

копію Статуту ТОВ «БаДМ»;

копію Витягу ТОВ «БаДМ» з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АД № 236234);

копію наказу №68-од від 09.06.2009 р.;

копію заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду;

Представник Заявника надав клопотання про долучення додаткових документів до справи:

опис вкладення та оригінал фіскального чеку про відправлення Відповідачу кур'єрскою службою копії ухвали від 05.11.2014 р.;

витяг на відповідача серії АЄ № 243982;

акт звірки розрахунків станом на 31.01.2014р.

Під час судового засідання Заявник подав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

довідку про стан заборгованості вих.№521 від 03.12.2014р.;

довідку №Б/н від 18.11.2014р.;

роздруківка з сайту Укрпошти;

докази направлення ухвали суду від 13.10.14р.;

копію виписки з ЄДР;

копію свідоцтва про державну реєстрацію;

копію довіреності на представника Позивача.

Боржник 18.11.2014р. в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що ухвалу суду від 18.11.2014р. отримали лише 02.12.2014р. Відтак виконати її та забезпечити явку уповноваженого представника не може.

Враховуючи великий обсяг матеріалів у справі, значну суму на яку прийнято рішення третейським судом, процесуальні обставини розгляду справи третейським судом, також заявлене Боржником клопотання, суд дійшов висновку, що ці обставини ускладнюють справу, тому виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Відповідно до частини 1 ст. 1229 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 46, 86, 1229 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи №904/8590/14.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя Н.Б. Кеся