Рішення № 41736897, 02.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.14р. Справа № 904/8398/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ, Луганська область

Відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки та договором поруки в сумі 6 147 грн. 36 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Камінська В.В., дов. №б/н від 01.01.2014 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-Відповідач-2) про стягнення з Відповідача-1 заборгованості за договором поставки в сумі 2 812 грн. 77 коп. - основного боргу, 2 049 грн. 49 коп. - 30% річних, 285 грн. 10 коп. - пені та про солідарне стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 суми поруки в розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов Договору поставки №2927/12 від 03.09.12р. (а.с.14) та Відповідачем-2 умов Договору поруки №б/н від 26.06.14р. (а.с.76-77).

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру, за №511209 станом на 18.07.2012 року, юридична адреса Відповідача-1: 93120, АДРЕСА_1 (а.с.81).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру, за №183178 станом на 23.04.2012 року, юридична адреса Відповідача-2: 49000, АДРЕСА_2 (а.с.82-83).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача-1, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 84), та представника Відповідача-2 оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 86), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

03.09.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" (далі-Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Покупець) був укладений Договір поставки №2927/Л (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується поставляти непродовольчі товари відповідно до поданого Покупцем замовлення, а Покупець зобов'язується прийняти товар та вчасно оплатити його вартість.

Згідно з пунктом 1.2 Договору, його предметом є товари, що визначені у відповідних супровідних документах (накладних, товарно-транспортних накладних тощо), які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до пункту 1.6 Договору, його загальна ціна складає загальну суму всіх поставок за Договором.

Постачальник здійснює постачання товару, а Покупець приймає та оплачує товар за Договором окремими партіями (п. 2.1 Договору).

Покупець сплачує 100% вартості кожної партії товару на протязі 40 календарних днів з моменту її отримання. Факт отримання товару підтверджується видатковою накладною підписаною сторонами (п. 4.4 Договору).

Відповідно до пункту 6.1 Договору, він набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими на те сторонами і діє до 31.12.2013 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором, в тому числі і щодо нарахування неустойки за Договором. Сторони домовилися, що у випадку, якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до закінчення строку дії Договору не повідомить другу сторону про припинення його умов (розірвання), Договір вважається автоматично пролонгованим на наступний рік на тих же умовах.

На виконання умов Договору за період з 02.10.2012 року по 19.12.2012 року Позивач поставив Відповідачу-1 товар на загальну суму 20 221 грн. 53 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними (а.с. 15-44).

Відповідачем-1 18.06.2013 року здійснено часткове повернення товару на суму 3 802 грн. 18 коп., що підтверджується накладними на повернення від покупця, які містяться в матеріалах справи. (а.с. 45-49).

Крім того, Відповідачем-2 за період з 22.01.2013 року по 27.11.2013 року здійснювались часткові оплати за отриманий товар. Всього за вказаний період Відповідачем-1 була сплачена сума в розмірі 12 606 грн. 58 коп., що підтверджується банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи (а.с. 50-73).

Таким чином, враховуючи повернення товару, а також здійснення часткової оплати за товар, заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем за Договором станом на дату подачі позову останнім становить суму в розмірі 3 812 грн. 77 коп., доказів сплати якої станом на час розгляду справи сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на вказані обставини, заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем за Договором поставки №2927/Л від 03.09.2012 року в сумі 3 812 грн. 77 коп. підтверджена матеріалами справи належним чином та не спростована Відповідачем-1.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.4 Договору сторони погодили, якщо заборгованість Покупця перед Постачальником триває більше 2-х місяців Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. При цьому нарахування пені за цим пунктом Договору починається від самого першого дня прострочення Покупця перед Постачальником.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно із статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розрахований Позивачем розмір пені, від суми основного зобов'язання, за період з 01.01.2013 року по 29.07.2013 року становить суму в розмірі 285 грн. 10 коп., яка розрахована Позивачем не вірно. Відповідно до розрахунку виконаного судом, розмір пені за вказаний період становить суму в розмірі 281 грн. 50 коп., яка і підлягає задоволенню.

Крім суми пені, Позивач також просить суд стягнути з Відповідача на свою користь нараховані ним від суми основного зобов'язання 30% річних за період з 01.01.2013 року по 16.10.2014 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що за порушення строку оплати товарів Покупець сплачує Постачальнику проценти за користування грошовими коштами у розмірі 30% річних від суми заборгованості.

Розрахований Позивачем розмір 30% річних за період з 01.01.2013 року по 16.10.2014 року становить суму у розмірі 2 049 грн. 49 коп., яка розрахована Позивачем вірно.

26.06.2014 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі-Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" (далі-Кредитор) був укладений Договір поруки, відповідно до пункту 1 якого Поручитель поручився перед Кредитором за виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Боржник), свого обов'язку за Договором поставки №2927/Л, укладеного між Кредитором і Боржником 03.09.2012 року.

Пунктом 2 Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язання Боржником, згідно Договору поставки у сумі, що дорівнює 1000 грн. 00 коп.

Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за неналежне виконання Боржником забезпеченого зобов'язання. Але в будь-якому випадку розмір відповідальності Поручителя не повинен перевищувати розміру забезпеченого зобов'язання, зазначеного в пункті 2 Договору поруки.

Згідно з пунктом 9 Договору поруки, він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання зобов'язання за Договором поставки, вказаному в пункті 1 Договору поруки, або до настання одного з випадків, передбачених пунктом 7 Договору поруки.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково зі стягненням солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 суми поруки в розмірі 1 000 грн. 00 коп., як частину заборгованості, що виникла за Договором поставки №2927/Л від 03.09.2012 року, а також зі стягненням з Відповідача-1 - 2 812 грн. 77 коп. - основного боргу, 281 грн. 50 коп. - пені, 2 049 грн. 49 коп. - 30% річних. В решті позову слід відмовити.

Вимоги Позивача про солідарне стягнення судових витрат не підлягають задоволенню, оскільки можливість такого стягнення не передбачена нормами діючого законодавства, а також у зв'язку з тим, що спір виник внаслідок порушення своїх зобов'язань саме Відповідачем-1, та оскільки позовні вимоги задоволені частково, судові витрати у справі покладаються пропорційно на Позивача та саме на Відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 21, 32, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 107-Г, ЄДРПОУ 37068787) 2 812 грн. 77 коп. - основного боргу, 281 грн. 50 коп. - пені, 2 049 грн. 49 коп. - 30% річних, 1 825 грн. 93 коп. - судового збору.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційни номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 107-Г, ЄДРПОУ 37068787) 1 000 грн. 00 коп. - суму поруки.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

02.12.2014р.