Ухвала суду № 41736894, 02.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/8852/14

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, повернення її Позивачу з приведенням у придатний для використання стан

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Єрмоленко М.М., дов. №01-14/4/606вих від 15.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області (далі-Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) в якому просить суд звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,0227 га, яку використовує Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повернувши її Дніпродзержинській міській раді Дніпропетровської області за актом приймання-передачі з приведенням вказаної земельної ділянки у придатний для використання стан шляхом демонтажу території, вимощеної тротуарною плиткою площею 0,0076 га, території, вимощеною тротуарною плиткою, на якій розміщено літній намет "Справжня Українська якість з 1988" та виносний тент, площею 0,0095 га та частини об'єкту торгівлі (павільйон з пивним баром) прибудови площею 0,0056 га за рахунок боржника.

Позивач в судове засідання з'явився, витребувані ухвалою господарського суду від 17.11.2014 року докази та документи не надав, а саме належних пояснень стосовно заявленого предмета позовних вимог не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини, а саме ненадання Позивачем витребуваних судом документів, стали перешкодою для вирішення спору по суті, а отже у відповідності з п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області - без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Дніпродзержинській міській раді Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2, ЄДРПОУ 24604168) судовий збір в сумі 1 147 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №1154 від 12.12.2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/8852/14 (а.с. 7) та судовий збір в сумі 71 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №596 від 21.10.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/8852/14 (а.с. 8).

Суддя О.І. Красота