Ухвала суду № 41736883, 04.12.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/3864/2012

Провадження № 8/636/12/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А І Н И

3 грудня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

7 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, посилаючись на те, що під час розгляду справи у суді ОСОБА_2 не повідомила суд про наявність ще двох власників житлового будинку, реальний розподіл якого проведено судом, а саме: ОСОБА_1 належить ? частина будинку, ОСОБА_2 1/3 частина, ОСОБА_3 1/12 частина, а ОСОБА_4 1/12 частина, на підтвердження чого надала ОСОБА_4 з реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.08.2012 року.

З зазначених підстав ОСОБА_1 просить скасувати рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року у звязку з зазначеними нововиявленими обставинами.

У судове засідання заявник та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Неявка цих осіб, відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих заявником суду документів, дійсно згідно ОСОБА_4 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 35275904 від 23.08.2012 року власниками житлового будинку № 173-А, по вул. Радянській, с. Тернова, Чугуївського р-ну, Харківської області, є: заявник ОСОБА_1, якій належить ? частина будинку, ОСОБА_2 1/3 частина будинку, ОСОБА_3 1/12 частина будинку та ОСОБА_4 1/12 частина будинку.

На підтвердження права власності на частини будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявником надане рішення Чугуївського міського суду Харківської області № 2-22/10 від 7 травня 2010 року за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним та визнання права власності, яким за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнано право власності по 1/12 частині житлового будинку за кожним, який знаходиться адресою: вул. Радянській, № 173-А, с. Тернова, Чугуївського р-ну, Харківської області, та скасовано реєстрацію ? частини цього будинку зазначивши, що їй належить право власності на 1/3 частину вказаного будинку.

Тобто, крім сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, власниками будинку є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, інтереси яких при винесенні зазначеного рішення не враховані.

Наявність вказаних документів при вирішенні спору про реальний розподіл житлового будинку, є суттєвою обставиною, про яку при ухваленні 11 листопада 2013 року рішення за позовом ОСОБА_2 суду не було відомим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Встановлений ст. 362 ЦПК України, строк подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 дотриманий.

Враховуючи зазначені обставини є всі підстави для перегляду рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 361-365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року по справі № 2036/3864/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою скасувати за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя