Рішення № 41736662, 02.12.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4592/14-ц

Номер провадження 2/570/1611/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області:

в особі судді Красовського О.О.

при секретарі судового засідання Беднарчук Г.П.

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. П.Могили, 24) цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що перебувала шлюбі з відповідачем до 2014 року. Від шлюбу мають дитину. Син ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання. Позивачка сплатила за навчання сина 5000 грн. А загальна вартість навчання буде складати 40 000 грн. У зв'язку з наведеним, враховуючи положення ст. 185 СК України просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 20 000 грн. (1/2 частина від розміру додаткових витрат на дитину), зважаючи, що такі витрати можуть бути стягнуті наперед.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та пояснив про обставини, що описані вище.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що він згідний надавати допомогу та сплачувати половину грошових коштів, що витрачаються на навчання сина. Проте до нього ніхто не звертався з такою пропозицією, щоб відповідач відшкодовував 1/2 частину вартості навчання. Зважаючи на це позов визнає частково, згідний сплатити 2500 грн. (половина від суми 5000 грн.). В решті - позов не визнає та зазначає, що заявлені вимоги про стягнення з нього грошових коштів наперед є передчасними. Так, дитина може припинити навчання, чи продовжити його на безоплатній основі. До того ж, в подальшому він згідний сплачувати половину вартості навчання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі до 2014 року. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається в Київському університеті права НАН України. Термін навчання складає з 01.09.2014 р. до 30.06.2018 р.

Згідно договору про навчання, загальна плата за навчання складає 40 000 грн. Позивачка сплатила 5000 грн. (на виконання умов договору), про що стверджується копією квитанції від 04.08.2014 року.

Відповідач не заперечує сплачувати половину вартості навчання сина (компенсувати позивачці відповідну суму), але згідний здійснювати такі платежі не наперед, а після фактичного здійснення таких. Зважаючи, що відповідач висловив своє бажання приймати участь в додаткових витратах на дитину, то суд вважає, що стягнення з відповідача 20 000 грн. на користь позивачки станом на час розгляду справи (половина вартості загальної плати за навчання) є передчасним.

Задоволення позову повністю буде означати вирішення справи щодо правовідносин, які не настали.

Адже судовому захисту підлягають порушені або не визнані права та законні інтереси особи. До того ж, з досягненням дитиною повноліття і за умови продовження дитиною навчання щодо вже існуючих правовідносин не можуть бути застосовані положення статті 185 СК України, які просить врахувати позивачка. В подальшому слід буде керуватися нормами ст. 199 СК України, згідно до якої якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до двадцяти трьох років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зважаючи на положення ст. 185 СК України суд вважає, що позов слід задовольнити частково. З відповідача користь позивачки слід стягнути грошові кошти в сумі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. як додаткові витрати на дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пов'язані з його навчанням. В задоволенні решти заявлених позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1), на користь:

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2) грошові кошти в сумі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. в порядку ст. 185 СК України (додаткові витрати на дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пов'язані з його навчанням);

Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума - 243 грн. 60 коп. - судові витрати (судовий збір).

В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.