Ухвала суду № 41736293, 04.12.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/683/14-к

1-кп/212/196/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді - Чайкіна І.Б., при секретарі - Конограй В.В., за участю прокурора - Короп А.В., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника обвинуваченої ОСОБА_2; представника потерпілого - ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12013040730000337, яке надійшло з прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013040730000337, відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

04 листопада 2014 року у зв'язку з припиненням здійснення правосуддя суддею Кулігіною Т.Д., ця справа в порядку ст.. 35 КПК України шляхом автоматизованого розподілу була передана судді Чайкіну І.Б.

Суд після повідомлення і роз'яснення прав та обов'язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду (ст. 347 КПК України) за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

В зв'язку з вказаним, судом на обговорення поставлено питання продовження судового розгляду справи у відповідності до ч.2 ст. 319 КПК України без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.

Прокурор, обвинувачена її захисник та представник потерпілого вважали недоцільним, у зв'язку з заміною складу суду, розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни судді. Вважають, що продовження судового розгляду без повторення процесуальних дій не може негативно вплинути на судовий розгляд. Зазначили, що докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді матимуть доказове значення та зможуть бути використанні для обґрунтування судового рішення.

Суд, вислухавши думку сторін та інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

Сторони та інші учасники кримінального провадження не наполягають новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді. Замінений у справі суддя в повному обсязі ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, так як їх проведення суттєво звузить право обвинувачених на розгляд справи у розумні строки.

При цьому суд враховує й принцип диспозитивності кримінального провадження, закріплений у ст.. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України без повторного проведення всіх процесуальних дій, які були проведені судом до заміни у справі складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін