Рішення № 41736004, 24.11.2014, Вишгородський районний суд Київської області

24.11.2014 Справа № 363/1253/14-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа - комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 29.10.2014р. позов було задоволено частково: стягнуто з ПАТ «Українська охороно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 пеню за весь час прострочення платежу у розмірі 4 190,34грн.; інфляційне збільшення суми заборгованості в розмірі 5 350,00грн. та три відсотки річних від суми заборгованості в розмірі 661,64грн., а всього: 10 201,98грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 66 447,07грн. та моральну шкоду в розмірі 1 000,00грн., а всього: 67 447,07грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1 000,00грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До суду звернувся позивач з заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просив суд ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог. При цьому, заявником зазначено наступні понесені ним судові витрати: витрати по сплаті судового збору 1 817,00грн. (1 086,00грн., 243,60грн. - судовий збір за подання первісного позову; 243,60грн. - судовий збір за подання заяви про збільшення позовних вимог; 121,80грн. - судовий збір за подання заяви про витребування доказів; 121,80грн. - судовий збір за подання заяви про забезпечення позову та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 3 128,40грн. (1 800,00грн. - вартість авто товарознавчого дослідження №8-14 від 14.02.2014р., 1 328,40грн. - вартість авто товарознавчого дослідження №11304/14-54 від 27.08.2014р.).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду, питання про судові витрати судом не вирішено.

Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст.1 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, як звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові втрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при розгляді даної цивільної справи сплачено судового збору: за звернення з позовом до суду згідно квитанції №N189X51204 від 21.03.2014р. - 1 086,00грн. (а.с.1) та згідно квитанції №N189X51305 від 21.03.2014р. - 243,60грн. (а.с.2), за подання заяви про збільшення позовних вимог згідно квитанції №1221/з7 від 08.07.2014р. - 243,60грн. (а.с.98), за подання заяви про забезпечення доказів згідно квитанції №1221/з5 від 08.07.2014р. - 121,80грн. (а.с.106), за подання заяви про забезпечення позову згідно квитанції №1221/з6 від 08.07.2014р. - 121,80грн. (а.с.112).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Так, згідно квитанції №224286 від 10.02.2014р., позивачем було сплачено 1 800,00грн. за проведення експертного автотоварознавчого дослідження (а.с.14). Щодо зазначеної заявником вартості автотоварознавчого дослідження №11304/14-54 від 27.08.2014р. у розмірі 1 328,40грн., - документів, що підтвердили б проведення відповідної оплати суду не надано.

Отже, розмір судових витрат, понесених позивачем при розгляді справи складає 3 616,80грн. (1 086,00+243,60+243,60+121,80+121,80+1 800,00).

На користь позивача ОСОБА_1 стягнуто з відповідачів загалом 77 649,05грн., зокрема, з ПАТ «Українська охороно-страхова компанія» - 10 201,98грн. та з ОСОБА_3 - 67 447,07грн. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (по відношенню до суми у 77 649,05грн.) складатиме 13,13% - з ПАТ «Українська охороно-страхова компанія» та 86,87% - з ОСОБА_3

Отже, оскільки одночасно з ухваленням рішення у цивільній справі питання про розподіл судових витрат вирішено не було, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі для вирішення даного питання у порядку ст.220 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.79,86,88,220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі.

Стягнути з Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охороно-страхова компанія» (ЄДРПОУ 23734213) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) 474,88грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) 3 141,91грн. судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк