Ухвала суду № 41735691, 02.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2014 року м. Київ № 826/15462/13-a

14:28

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. розглянувши у відкритому судовому питання про зупинення провадження в межах адміністративної справи

За позовом Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податківВ С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» (далі по тексту - відповідач) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року адміністративний позов задоволено. повністю. Надано Міжрегіональному головному управлінню Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» (ідентифікаційний код 00227229) у розмірі 26 448 044,33 грн. (двадцять шість мільйонів чотириста сорок вісім тисяч сорок чотири грн. 33 коп. ) за рахунок його майна, що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2013 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматичного розподілу, адміністративну справу № 826/15462/13-а передано на розгляд судді Гарнику К.Ю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року адміністративну справу №826/15462/13-а прийнято до провадження та призначено судове засідання на 02 грудня 2014 року о 14:00 год.

В судовому засіданні 02 грудня 2014 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з порушенням Господарським судом міста Києва провадження у справі про банкрутство ПАТ «Київський ювелірний завод». Представником відповідача подане клопотання підтримано. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

При вирішенні питання про зупинення провадження в межах адміністративної справи № 826/15462/13-а суд виходить з наступного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 липня 2014 року у справі № 910/24550/13, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2014 року, та постановою Вищого господарського суду України від 06 листопада 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Частиною 15 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що Господарським судом міста Києва порушено провадження про банкрутство стосовно Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі № 826/15462/13-а підлягає зупиненню до вирішення справи 910/24550/13 в порядку господарського судочинства.

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст. ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/15462/13-а за позовом Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер Ст» до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» про визнання банкрутом.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

3. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя К.Ю. Гарник