Рішення № 41735552, 02.12.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"02" грудня 2014 р.

Справа №642/9015/14-ц

Провадження №2/642/2010/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скляренка С.О., при секретарі Островерховій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості, в якій вказує, що 14.01.2013 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1. шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-20122-140113. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору Позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує написання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 14.01.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 06.08.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" Договором №001-20122-140113 від 14.01.2013 року рахується заборгованість загальну суму 15048 грн., яка складається з: тіло кредиту - 8121,43., прострочене тіло кредиту - 1825,16 грн.., заборгованість за відсотками - 1251,74 грн., заборгованість за комісіями - 3849,67 грн. У зв'язку з цим представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 15048,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, у позові прохав розглядати справу без участі представника позивача, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання також була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14.01.2013 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-20122-140113.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує написання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000 грн.

Відповідачка скористалася Кредитною лінією, але станом на 06.08.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 06.08.2014 року за відповідачкою по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" Договором №26253907690713 від 14.01.2013 року рахується заборгованість загальну суму 15048,00 грн., яка складається з: тіло кредиту - 8121,43., прострочене тіло кредиту - 1825,16 грн.., заборгованість за відсотками - 1251,74 грн., заборгованість за комісіями - 3849,67 грн.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строю, договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Станом на 06.08.2014 р. відповідач умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань за укладеним з позивачем кредитним договором, у зв'язку з чим з неї підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору у розмірі 15048,00 грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмір 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 536, 610, 612, 625, 631, 1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №26253907690713, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 15048 (п'ятнадцять тисяч сорок вісім) грн., яка складається з: тіло кредиту - 8121 (вісім тисяч сто двадцять одна) грн.. 43 коп, прострочене тіло кредиту - 1825 (одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) грн.. 16 коп.., заборгованість за відсотками - 1251 (одна тисяча двісті п'ятдесят одна) грн.. 74 коп., заборгованість за комісіями - 3849 (три тисячі вісімсот сорок дев'ять) грн.. 67 коп..

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк», на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О.Скляренко