Рішення № 41735516, 27.10.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/4037/14-ц

н.п.2/619/1516/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

27 жовтня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить в стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 58299 гривень 62 копійки.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач має намір позбутись будь-якого наявного у нього майна та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому суд вважає достатнім забезпечення позову у виді заборони відчуження майна.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову заборонити відчуження у будь-який спосіб транспортного засобу «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3.

Копію ухвали направити в ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.С. Овсянніков